Решение по делу № 1-290/2023 от 30.03.2023

УИД 50RS0039-01-2023-003471-61

Дело № 1-290/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское                             26 апреля 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гособвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Чупаёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлев С.В., <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Журавлев С.В. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Журавлев С.В. <дата>, точные даты и время дознанием не установлены, на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес> в 100 м от <адрес>, нашел ружье, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата>. относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели Иж-18 16 калибра (16х70), изготовленного промышленным способом (Ижевский механический завод, СССР), в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: ствол укорочен до остаточной длины 351 мм, удалена задняя часть приклада и маркировка. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (16х70), представленных для проведения экспериментальной стрельбы. После чего Журавлев С.В. во исполнение преступного умысла присвоил указанное ружье, то есть приобрел его путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принес вышеуказанное ружье в комнату <адрес>, где незаконно хранил его на полке шкафа, приставленного вдоль правой стены комнаты вышеуказанной квартиры. <дата> Журавлев С.В. взял из квартиры указанное ружье и носил его до 17 часов 55 минут <дата>, когда данное ружье было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Журавлев С.В., проводившегося в служебном кабинете 1 ОП МУ МВД России "Раменское" по адресу: <адрес>

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Журавлев С.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении Журавлев С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого Журавлев С.В. обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Журавлев С.В. и условия жизни его семьи, суд считает, что Журавлев С.В. может быть исправлен без изоляции от общества, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

При назначении Журавлев С.В. наказания суд также учитывает, что по делу дознание проведено в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Журавлев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы Раменского муниципального района Московской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Журавлев С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: ружье модели «ИЖ-18» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: