Решение по делу № 1-98/2016 от 12.01.2016

Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2016 года г.Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В., подсудимого Попова М.Ю., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего ФИО5, при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова М.Ю., родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого 1) ... Нижнекамским городским судом РТ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ... условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года. 2) ... Нижнекамским городским судом РТ по ч.1 ст. 134 (2 эпизода), ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор от ... исполнять самостоятельно, ... условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года. 3) ... Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 166, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с отменой условного осуждения по приговорам Нижнекамского городского суда РТ от ... и ...) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Попов М.Ю. в период времени с 23 часов 00 минут ... до 00 часов 35 минут ... находясь возле ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью неправомерного завладения транспортным средством подошел к автомобилю ВАЗ-... государственный регистрационный номер ... 116 рус, принадлежащему ФИО5, припаркованному во дворе указанного дома, где открыв дверь сел на место водителя и вставив ключ в замок зажигания завел двигатель и уехал с места парковки.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 ... был установлен административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости, согласно которому ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы РТ. Однако ФИО1 эти требования надзора в полной мере не выполнил, в период с 23 часов 00 минут ... до 00 часов 35 минут ... находился вне жилого помещения и находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�??????????�???????????��??????????�??????????�?????????????

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действия его следует квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал явку с повинной по угону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание вины и раскаяние, беременность его девушки. Наличие болезней, повлиявших снижению наказания в суде не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности в целом, общественную опасность деяний, исправление его суд находит возможным только в условиях изоляции от общества.

При этом снижение категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд находит нецелесообразным. Применение акта «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» от ... в отношении Попова М.Ю. как он ходатайствует, не предоставляется возможным, поскольку преступление им совершено после издания Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Попова М.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить:

по части 1 статьи 166 УК РФ- 2 года лишения свободы;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ... с зачетом нахождения под стражей с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гимранов Р.А.