Решение по делу № 2-222/2015 от 23.04.2015

2-222/2015                                                                                             .

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино                                                 03 июня 2015 года

            Судья Навашинского районного суда Нижегородсклй области. С участием представителя ответчика Антимонова Н.Н. -адвоката Навашинской адвокатской конторы Нижегородской области Савчук Т.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Антимонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с иском к Антимонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая следующее.

../../....г. года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Антимоновым Н.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор         ***. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № *** от ../../....г. года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ../../....г. года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ../../....г. года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ../../....г. года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - *** по процентам - ***. В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере *** за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки. На ../../....г. года задолженность Заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ***; штраф за каждый выход на просрочку - *** ***

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ../../....г. года задолженность Антимонова Н.Н. по Кредитному договору *** от ../../....г. года составляет *** копейки, в т.ч.: по кредиту - ***, по процентам - *** копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ***, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ***, штраф за каждый выход на просрочку - ***.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.8.5.2. Кредитного договора года иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с ../../....г. согласно Приказу №*** от ../../....г.. Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.

          Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Антимонова Н.Н. задолженность по Кредитному договору № *** от ../../....г. года составляет ***, в т.ч.: по кредиту - 190 ***, по процентам - ***, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ***, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ***, штраф за каждый выход на просрочку - *** расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил в адрес суда заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Антимонов Н.Н., зарегистрированная по адресу: Нижегородская область, гор. Навашино, ул. ******* по месту регистрации не проживает длительное время, его место жительства в настоящее время неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от ******* г. Антимонову Н.Н. для защиты прав и законных интересов последней был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы.

В судебном заседании представитель Антимонова Н.Н. - адвокат Савчук Т.А. указала, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, просит в иске отказать. Также адвокат заявила ходатайство, что в случае, если суд посчитает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, о снижении размера неустоек, заявленных истцом к взысканию ввиду их несоразмерности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

15 августа 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ»» и Антимоновым Н.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с п.п. 1.1 которого истец обязался предоставить Антимонову А.А. кредит в сумме *** рублей под 18,00% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок по ../../....г.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, днем фактического представления кредита является день зачисления денежных средств на счет заемщика.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в статье 3 договора, в соответствии с которыми платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет *** российских рублей (п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.п.6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку: штраф в размере *** российских рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Антимонову Н.Н. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.

Согласно указанного графика, ежемесячный платеж по кредиту составляет *** руб. в месяц.

Свои обязательства по кредитному договору, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей, путем зачисления их на счет ответчика № ***

Однако заемщиком Антимоновым Н.Н. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что платежи в счет погашения задолженности осуществлялись с нарушением установленного порядка, а с ../../....г. года прекратились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по приведенному кредитному договору.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика ../../....г. года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако погашения задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ../../....г. года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***, в т.ч.: по кредиту - ***, по процентам - 73 *** неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ***, штраф за каждый выход на просрочку - ***

Расчет задолженности произведен верно, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Однако, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком, взятых на себя обязательств.

Суд обращает внимание, что сумма основного долга по указанному кредитному договору составляет *** коп., в то время как общая сумма неустоек составляет ***.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что нарушение порядка исполнения обязательств по кредитному договору Антимоновым Н.Н. начали допускаться уже с октября ../../....г. года исполнение обязательств прекратилось.

Истец только в ../../....г. года потребовал у Антимонова Н.Н. погасить всю задолженность по кредитному договору, а в суд обратился только в ../../....г. года.

При указанном, суд находит, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до *** руб., а неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, до *** руб.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ../../....г. г. № ***

           С учетом положений о пропорциональности удовлетворения исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ***

           В удовлетворении исковых требований истца в остальной части следует отказать.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Антимонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

        Взыскать с Антимонова Н.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от ../../....г. года в размере ***., в том числе: ***.- по кредиту; 150 ***.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; ***.- штраф за каждый выход на просрочку.

           Взыскать с Антимонова Н.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

           В удовлетворении требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части отказать.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

.

.

.

.