Решение по делу № 2-4283/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-4283/2018

39RS0002-01-2018-004634-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград                        27 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи:            Кисель М.П.,

при секретаре:                        Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Королева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что < Дата > между сторонами спора был заключен кредитный договор №, по условиям которого Королев В.В. (заемщик) был предоставлен займ в размере < ИЗЪЯТО > руб. сроком на < ИЗЪЯТО > мес. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных названным договором кредитования. Получив кредит, заемщик свои обязательства по уплате задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > коп.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возращены, со стороны ответчика не предпринято мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке, в силу фактических обстоятельств, на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона истец просил взыскать в свою пользу с Королева В.В. сумму задолженности по основному долгу в размере < ИЗЪЯТО > коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО > коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > коп., связанных с обращением за судебной защитой.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился ходатайств и заявлений суду не представил.

Ответчик Королев В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, обеспечил явку своего представителя – Кривошейко И.Ю., которая заявленные требования признала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами, и объективно подтверждено материалами дела, что < Дата > Королев В.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, которое было удовлетворено путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. < Дата > между ПАО КБ «Восточный» и Королевым В.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере < ИЗЪЯТО > 00 коп. на срок < ИЗЪЯТО > мес. под < ИЗЪЯТО >% годовых.

    Условиями приведенного выше заявления определено, что заемщик, подписывая данное заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься, в случае заключения договора кредитования, и являются неотъемлемой частью заявления (оферты).

В соответствии с условиями названного кредитного договора (графиком платежей) ответчик обязалась ежемесячно, в срок не позднее 24 числа каждого месяца начиная с февраля 2015 г. вносить в счет погашения кредитной задолженности денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. 00 коп., в последний месяц – 4 < ИЗЪЯТО > коп.

    Пунктом 2.4 Общих условий также установлено, что документами, составляющими договор кредитования, являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета и заявление клиента, содержащие предложение Клиента Банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями ми предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что объективно подтверждается выпиской из лицевого счета. Вместе с тем заёмщиком были нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При названных правовых условиях, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору № составляет: по основному долгу в размере < ИЗЪЯТО > коп., по процентам за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО > коп.,

Указанный расчет задолженности является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

< Дата > мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с должника Королева В.В. в пользу истца задолженность по договору кредитования № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > коп., государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > коп, который отменен < Дата > в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору № от < Дата >, суд, с учетом фактического признания требований иска, основываясь на приведенных нормах материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Королева В.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и следовательно, подлежащими удовлетворению.

        Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Королева В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору состоящую из суммы основного долга в размере 40 959 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитными средствами 53 674 руб. 56 коп., а всего 94 633 (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 71 коп.

Взыскать с Королева В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 039 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено < Дата >

Судья: < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель