Решение по делу № 2-6134/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-6134/2023

50RS0036-01-2023-006105-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. А. к Бабий А. В. о признании права собственности на ? долю квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в спорной квартире истец ранее проживал вместе с женой и ее дочерью ФИО5, квартира принадлежала ему по договору мены на земельный участок с кадастровым номером №. Данный земельный участок был выкуплен истцом в поселке <адрес>. В постановлении главы администрации поселка Клязьма от <дата> указано, что жена истца написала заявление об отказе права приватизации земельного участка в пользу истца. В результате обмена истец получил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Жена истца умерла <дата>. Её дочь ФИО5 оформила наследство на ? долю квартиры, не поставив истца в известность. ФИО5 после получения документа о наследстве на ? долю в квартире подарила эту долю ФИО1 Истец с этим не был согласен. <дата> ФИО1 подарила эту долю квартиры Бабий А.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Шарапова Е.А., ФИО5, впоследствии ФИО5 была исключена из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец Кузнецов А.А. требования поддержал.

Ответчик Бабий А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третье лицо Шарапова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ФИО2 и Кузнецовым А.А., ФИО4 был заключен договор мены квартиры на земельные участки с долей жилого дома, по которому ФИО2 получила в собственность принадлежащие Кузнецову А.А. земельный участок № с кадастровым номером №, 1/3 долю земельного участка № с кадастровым номером №, а Кузнецов А.А. и ФИО4 получили в собственность принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

<дата> умерла ФИО4, после её смерти свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес> получил Кузнецов А.А. (л.д.76).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 получила после смерти ФИО4 ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.92).

<дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения доли квартиры, по которому ФИО1 получила ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.86).

На основании договора дарения доли квартиры от <дата> ФИО1 подарила Бабию А.В. ? долю квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.71)

<дата> между Кузнецовым А.А. и Шараповой Е.А. заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому Кузнецов А.А. подарил Шараповой Е.А. ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.61).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на <дата> квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за Шараповой Е.А. ? доля, Бабий А.В. ? доля (л.д.50-51). Право собственности на ? долю квартиры, принадлежащую истцу, не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства в порядкест.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кузнецова А.А., поскольку после совершения договора мены Кузнецов А.А. и ФИО4 получили по ? доле в спорной квартире, после смерти ФИО4 в порядке наследования по ? доле квартиры перешло к Кузнецову А.А. и ФИО3, ФИО3 подарила свою долю ФИО1, которая в свою очередь подарила её Бабию А.В., данные сделки истцом не оспорены, зарегистрированы в установленном законом порядке. Кузнецов А.А. подарил Шараповой Е.А. свою долю квартиры, унаследованную после смерти ФИО4 При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, в силу которых право собственности на ? долю квартиры, принадлежащую Бабию А.В., должно быть признано за Кузнецовым А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецова А. А. к Бабий А. В. о признании права собственности на ? долю квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: