Судья Макарова И.В. Дело № 33-2143/2023 (2-1/2022)
УИД 25RS0007-01-2023-007278-79
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2023 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бобренко С.Г. об индексации присужденных денежных сумм,
по частной жалобе заявителя на определение Артемовского городского суда Приморского края от 22.12.2023, которым в удовлетворении заявления об индексации отказано,
установила:
решением Артемовского городского суда от 19.10.2022 удовлетворены требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края к Бобренко Сергею Григорьевичу, Бобренко Максиму Григорьевичу и Бобренко Александру Григорьевичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа, на истца возложена обязанность по возмещению Бобренко С.Г., Бобренко М.Г. и Бобренко А.Г. стоимости изымаемых земельных участков в размере 1 310 775 руб. каждому.
Дополнительным решением Артемовского городского суда Приморского края 07.12.2022 на истца возложена обязанность по возмещению Бобренко С.Г., Бобренко М.Г. и Бобренко А.Г. стоимости изымаемых земельных участков в размере 1310775 руб. каждому в течение 30-ти банковских дней с момента государственной регистрации права собственности Приморского края на изымаемые объекты.
Апелляционным определением Приморского краевого суда 09.03.2023 решение суда и дополнительное решение оставлены без изменения.
На 28.10.2023 денежная сумма, присужденная Бобренко С.Г., не выплачена. Вместе с тем, земельный участок фактически выбыл из владения Бобренко С.Г., на нем осуществляются строительные работы с использование спецтехники. Просил суд произвести индексацию денежной суммы, взысканной дополнительным решением Артемовского городского суда от 07.12.2022 за период 28.06.2022 по 28.10.2023, взыскав с истца денежную компенсацию в размере 66 181, 86 руб.
Определением суда от 22.12.2023 в удовлетворении заявления об индексации отказано.
С указанным определением не согласился заявитель, подал частную жалобу, где ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о выдаче исполнительного листа Бобренко С.Г. в суд, вынесший решение, не обращался, а исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам гл. 24.1 БК РФ и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен, в связи с чем пришел к выводу, что заявление об индексации удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (п. 1 ст. 242.1 БК РФ).
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242.2 данного Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (п. 2 ст. 242.2 БК РФ).Согласно п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ в их взаимосвязи срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
Из вышеприведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной статьей.
В системе действующего регулирования предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.
Соответственно, положения абз. 1 п. 6 ст. 242.2 БК РФ должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил ст. 208 ГПК РФ.
Между тем, при разрешении заявления об индексации взысканных на основании судебных постановлений денежных сумм суд первой инстанции правильно применил приведенные выше нормы права и учел, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 БК РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.
Решение Артемовского городского суда от 19.10.2022 и дополнительное решение от 07.12.2022 вступили в законную силу 09.03.2023, и именно с этой даты у Бобренко С.Г. возникло право на получение исполнительного документа.
Доказательства того, что последний обращался за выдачей исполнительного листа материалы дела не содержат, в связи с чем довод частной жалобы Бобренко С.Г. о том, что ему не выдали бы исполнительный лист на взыскание в его пользу компенсации доли на земельный участок, поскольку данная часть решения поставлена в зависимость от момента исполнения первой части удовлетворенных требований, а именно от момента регистрации перехода права собственности на земельные участки в собственность Приморского края, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что заявитель принимал попытки к получению исполнительного листа и ему было в этом отказано материалы гражданского также не содержат, как нет и доказательств того, что заявителем принимались попытки обратиться в Министерство финансов Приморского края с заявлением об исполнении решения Артемовского городского суда Приморского края от 19.10.2022.
На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 22.12.2023 оставить без изменения, частную жалобу Бобренко Сергея Григорьевича - без удовлетворения.
Судья