Решение по делу № 02-2053/2024 от 26.02.2024

УИД №77RS0025-02-2024-001594-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                           г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2024 по иску ООО «Филберт» к Плехановой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ххххх между ПАО «Почта Банк» и Плехановой Е.П. заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 349 700 руб. на срок по хххх под 19,90 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность. АО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Почта Банк») уступило права требования по договору уступки права требования хххх истцу на сумму 393 820 руб. 98 коп., которые просит взыскать с Плехановой Е.П., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления в суд заявили  ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя Общества.

Ответчик Плеханова Е.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Почта Банк» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххххх между ПАО «Почта Банк» и Плехановой Е.П. заключен кредитный договор ххххх, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 349 700 руб., сроком возврата кредита на сумму 80 700 руб. – 20 платежных периодов от даты заключения договора, и на сумму 269 000 руб. – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита установлен  - ххххх. Процентная ставка по кредиту составила – 19,90% годовых.

Согласно условий договора, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, однако сумма задолженности по договору ответчиком на дату обращения истца в суд, не погашена.

ххххх между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) ххххх, в соответствии с которым право требования по кредитному договору хххх от хххх, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 393 820 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 346 354 руб. 41 коп.,  задолженность по процентам в сумме – 40 366 руб. 57 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договор – 7 100 руб. 00 коп.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга, процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 138 руб. 20 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 393 820 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 138 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 400 959 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 30.05.2024