Решение по делу № 02-5950/2017 от 13.09.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муравьева Е В к Соколовой Е С о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  всей суммы долга  в размере., процентов за пользование займом в размере судебных расходов. Свои требования обосновывал тем, года между ним и Соколовой Е.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а Соколова Е.С. приняла денежные средства в  размере. под % годовых от суммы займа, заемщик обязалась вернуть сумму займа до. Однако денежные средства не были возвращены истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен, заявлений об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

 Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела установлено, года Муравьев Е.В.    передал в долг, а Соколова Е.С. приняла денежные средства в размере, с обязательством возврата долга до что подтверждается  договором займа и нотариально заверенным заявлением о получении денежных средств от Муравьева Е.В. с обязательством о возвращении долга, подлинник которого приобщен к материалам дела

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, то в соответствии с требованиями закона (ст. 810 ГК РФ )   с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере .

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  В соответствии с п. 3.1 договора займа за предоставление зама заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере % годовых от суммы займа. Период, за который подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами,  начинает течь в соответствии с условиями договора займа с, дня подачи заявления в суд - что составляет дней.

Размер процентов за пользование займом на вышеуказанный период времени составляет.

Итого, ко взысканию подлежит сумма в размере  и расходы по оплате госпошлины в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Е С в пользу Муравьева Е В в счет исполнения договора займа. и проценты за пользование займом в размере., расходы по госпошлины в сумме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья