Решение по делу № 22-2650/2024 от 06.11.2024

Судья Полшков А.М. № 22-2650-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 ноября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осуждённого Коваленкова Г.Ю.,

защитника-адвоката Васильева А.А.,

при секретере судебного заседания Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Коваленкова Г.Ю. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 сентября 2024 года.

Заслушав выступление осуждённого Коваленкова Г.Ю. и адвоката Васильева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Коваленков Г.Ю., *** отбывает наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)), по которому он осуждён по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

Начальник ФКУ (адрес) УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) в отношении Коваленкова Г.Ю. при наличии неисполненного приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата).

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) представление удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата), Коваленкову Г.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Коваленков Г.Ю. выражает несогласие с постановлением суда.

Утверждает, что в приговоре от (дата) судом учтено наличие тяжелого хронического заболевания, в то время как в приговоре от (дата) судом не взято во внимание указанное обстоятельство, как не учтено судом оно и при сложении наказаний в обжалуемом постановлении.

Кроме того, считает, что по делу имеется вновь открывшееся обстоятельство по приговору от (дата), связанное с признанием им в настоящее время своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое, считает необходимым учесть. Как и учесть те обстоятельства, что он раскаивается в содеянном, ведет послушный образ жизни, выполняет требования администрации, назначенный по приговору штраф выплатил в полном объеме.

Просит постановление суда изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие тяжелого хронического заболевания и как вновь открывшееся обстоятельство, признание им вины.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд разрешает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Коваленков Г.Ю. (дата) осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), окончательно Коваленкову Г.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу (дата) (л.д. №).

Он же приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) осуждён по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), окончательно Коваленкову Г.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с (дата) по (дата) (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата) приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата), окончательно Коваленкову Г.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. №).

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от (дата) постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) оставлено без изменения (л.д. №).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата) изменены:

- из описательно-мотивировочной части приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) исключено указание об отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Коваленкова Г.Ю. от отбывания наказания по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день, и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от (дата). Постановлено считать Коваленкова Г.Ю. осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата) отменено, материал по представлению начальника ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.

- отменены постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) и Оренбургского областного суда от (дата) в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек (л.д. №).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления.

Рассмотрев представление начальника исправительного учреждения, суд правильно установил, что при постановлении приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) в отношении Коваленкова Ю.Г. не решен вопрос об исполнении другого неисполненного приговора того же суда от (дата).

Разрешая вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно Коваленкову Ю.Г. назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, в том числе, в части определения окончательного срока наказания, назначенного по совокупности преступлений, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не является.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах, надлежащим образом мотивированы.

Доводы осуждённого в апелляционной жалобе о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата), наличие тяжелого хронического заболевания, признание им вины и раскаяние в содеянном, не могут быть приняты во внимание при проверке на стадии исполнения приговора законности и обоснованности постановления суда.

Вопреки не основанному на законе доводу осуждённого, признание им в настоящее время вины в совершении преступления основанием возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ, не является, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ правом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

Учет обстоятельств ведения послушного образа жизни, выполнения требований администрации, и выплата назначенного по приговору суда штрафа, вопреки утверждениям осуждённого в жалобе, не входит в предмет рассмотрения по настоящему представлению начальника исправительного учреждения.

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Коваленкова Г.Ю., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в отношении осуждённого Коваленкова Г.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья