Решение от 07.05.2024 по делу № 22-473/2024 от 08.04.2024

Судья Лузгинова О.В. № 22-473/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 7 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Коноваловой И.А.

при помощнике судьи Нестеренко Л.С.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 декабря 2023 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

28.12.2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобожденного по отбытию наказания 01.03.2018 года;

10.03.2022 года Советским районным судом г. Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.07.2022 года Советским районным судом г. Липецка (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 20.09.2022 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.06.2023 года Елецким городским судом Липецкой области неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы;

заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев 5 дней принудительных работ на лишение свободы сроком5 месяцев 5 дней,из расчета один день за один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 27.12.2023, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания осужденного под стражей с 07.12.2023 года по 26.12.2023 года включительно, из расчета один день за один день.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, высказавшегося о законности и обоснованности судебного постановления и считавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, осужденному ФИО1 находящемуся в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 по приговору, замено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 при задержании и в дальнейшем не интересовался, по какой причине он не прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области. Он (ФИО1) сообщал начальнику ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5, что заедет домой за документами из больницы, которые подтверждают, что он находился дома, так как ему сделали операцию и поставили пластину в ноге.

Просит оставить ему принудительные работы и не заменять неотбытое наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 12.07.2022 осужден Советским районным судом г. Липецка (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 20.09.2022) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

14.06.2023 года Елецким городским судом Липецкой области неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Освобожден из ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 06.07.2023 года.

06.07.2023 ФИО1 было вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть для отбывания наказания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области не позднее 06.07.2023, предупрежден об ответственности за несвоевременное прибытие. Однако, осужденный ФИО1 в установленный предписанием срок не прибыл.

К отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Липецкой области от 14.07.2023 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

07.12.2023 года ФИО1 задержан, в тот же день Октябрьским районным судом г. Липецка заключен под стражу на 30 суток, то есть до 06.01.2024, срок исчислен с 07.12.2023.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 18 декабря 2018 года), разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Принимая решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области о замене неотбытого наказания.

При этом суд правомерно исходил из того, что осужденный ФИО1 по предписанию от 06.07.2023 года в установленный срок – до 06.07.2023 года, а также в последующие дни, для отбывания наказания в виде 6 месяцев 17 дней принудительных работ, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного, в исправительный центр не прибыл без уважительных причин, в

связи с чем 14.07.2023 был объявлен в розыск.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил факт уклонения от отбывания принудительных работ и принял решение о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на представленных и исследованных судом материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Довод жалобы осужденного об уважительности причины его не прибытия в исправительный центр для отбывания принудительных работ, является необоснованным, поскольку данные сведения опровергаются представленными и исследованными судом первой инстанции материалами.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░