Решение по делу № 2-2161/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2161/2024

(УИД 34RS0004-01-2024-002701-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Пчелинцевой Инне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Пчелинцевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 30 мая 2023 года между Пчелинцевой И.В. и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 83394806. Согласно Индивидуальных условий договора Заемщик выбрал способом получения суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту 427911»**** 0205, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Подписывая настоящие Индивидуальные условия Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа. Свои обязательства по Договору должник в полном объеме не исполнил. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем доставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

03.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке зава требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в сетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 55000 рублей из которых: сумма основного долга – 22000 рублей; задолженность по процентам 33000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу 55000 рублей из которых: сумма основного долга – 22000 рублей; задолженность по процентам – 33000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Пчелинцева ИВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2023 года между Пчелинцевой И.В и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 83394806.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известный только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

30.05.2023 года пароль (3861) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного на Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9033150058, адрес электронной почты Заемщика - tresnevskaya@gmail.com, указанные Заемщиком в Анкете.

В силу Индивидуальных условий Срок действия Договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа.

Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком.

Процентная ставка по Договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 310,250 процентов годовых; с 30 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Количество платежей: Один платеж. Размер платежа: 28468.00 рублей, в том числе: сумма займа: 22 000 рублей; сумма процентов: 6468 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2. Настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из п. 18 Индивидуальных условий следует, что Заемщик выбрал способом получения суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту 427911»**** 0205, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Подписывая настоящие Индивидуальные условия Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа. Свои обязательства по Договору должник в полном объеме не исполнил.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 55000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22000 рублей; задолженность по процентам – 33000 рублей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения, вышеуказанная задолженность Пелинцевой И.В. перед ООО «Право онлайн» не погашена, а, следовательно, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения.

Данная обязанность истцом - ООО «Право онлайн» выполнена.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55000 рублей из которых: сумма основного долга – 22000 рублей; задолженность по процентам – 33000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

03.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке зава требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в сетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения, вышеуказанная задолженность Пчелинцевой И.В. перед ООО МКК «Академическая» не погашена, а, следовательно, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения. Данная обязанность истцом - ООО «Право онлайн» выполнена.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2023 года в размере 50 491, 02 рублей.

В силу п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд производит зачет государственной пошлины в размере 1850 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа – на Пчелинцеву И.В. по платежному поручению № 27365 от 21.12.2023 года, и платежному поручению № 4980 от 05.12.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей в пользу ООО «Право онлайн».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Пчелинцевой Инне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцевой Инны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Веймар Германия, паспорт: № №, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору № 83394806 от 30.05.2023 года за период от 30.06.2023 г. по 29.10.2023 г. в размере 55000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22000 рублей, задолженность по процентам – 33000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья                                                  Н.А.Щетинкина