Копия
№ 2-6322/2024
56RS0018-01-2024-008854-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Оренбург 21 октября 2024 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатова Ю. С. к Липовой М. С., Липову В. В.ичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Хатов Ю.С. обратился в суд с иском, в котором просит снять арест с имущества – ..., наложенный судебным приставом-исполнителем 02.12.2020 г. в рамках исполнительного производства N-ИП.
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 01.10.2024 г. и 21.10.2024 г.
Истец, ответчики в судебные заседания не явились по не известным суду причинам, извещены судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: