Решение по делу № 22-8233/2016 от 02.11.2016

Судья Беляева С.А. Дело № 22-8233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 24 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Серопян С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2016 года апелляционные жалобы осужденных Софийчука А.И. и Полякова А.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года, которым

Софийчук Алексей Игоревич, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты> судимый: 03 февраля 2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 24 июля 2013 года Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 25 февраля постановлением Коломенского городского суда Московской области не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; не отбытое наказание составляет 1 месяц исправительных работ,

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца.

В соответствии со ст.71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 24 июля 2013 года и окончательно назначено 6 лет 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поляков Александр Сергеевич, 31 января 1975 года рождения, уроженец г.Коломна Московской области, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвокатов Гринь Р.Р. и Рудневой И.Ю., объяснения осужденных Софийчука А.И. и Полякова А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Софийчук А.И. и Поляков А.С. признаны виновными в пособничестве на покушение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный Софийчук А.И., не оспаривая квалификацию своих действий по ч.2 ст.228 УК РФ, считает его осуждение по ч.3 ст.228.1 УК РФ необоснованным. Указывает, что сговора с Поляковым А.С. на сбыт наркотиков у него не было. Просит исключить из обвинения ч.3 ст.228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков А.С. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. По его мнению, суд необоснованно по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств признал совершение преступления группой лиц, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность за совершения преступления в группе лиц. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей и родителей-инвалидов. Просит снизить назначенное наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Софийчука А.И. и Полякова А.С. законным, обоснованным и справедливым.

Доказательствами вины Софийчука А.И. и Полякова А.С. в совершении инкриминируемых им деяний, прежде всего, являются признательные показания подсудимых Софийчука А.И. и Полякова А.С. на предварительном следствии, показания свидетелей И И В Е И Л А результаты ОРМ, заключения экспертиз, протоколы осмотра, а так же иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденных Софийчука А.И. и Полякова А.С., каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Приведенные в приговоре показания свидетелей последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Доводы осужденного Софийчука А.И. о том, что сговора с Поляковым А.С. на сбыт наркотиков у него не было высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и показаниями свидетелей. Все они были проверены в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно признал их недостоверными.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, было совершено осужденными по предварительному сговору, суд обоснованно данное обстоятельство признал отягчающим.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Софийчука А.И. и Полякова А.С. в инкриминируемых им деяниях, а также надлежащей юридической оценке их действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. При рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденных.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осужденным Софийчуку А.И. и Полякову А.С. мере наказания, суд апелляционной инстанции находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности виновных, влияния наказания на исправление осужденных и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам жалоб, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учёту при определении меру наказания, в том числе и те, на которые указано в апелляционных жалобах.

Каких-либо, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года в отношении Софийчука Алексея Игоревича и Полякова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи