Решение по делу № 2-5716/2022 от 30.05.2022

72RS0014-01-2021-001897-94

Дело №2-5716/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                          01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., с участием ответчика Кошкарова Д.Г., представителя ответчика Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5716/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кошкарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кошкарову Д.Г. о взыскании задолженности за период с 24.06.2015 по 15.09.2015 в размере 163 924,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4478,49 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 15.04.2008 между АО «Тинькофф Банк» и Кошкаровым Д.Г. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 30.03.2016 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору уступки прав требования обществу с ограниченной ответственности «Феникс». На дату перехода права требования задолженность Кошкарова Д.Г. составляла 163 924,44 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца ООО "Феникс" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Кошкаров Д.Г., представитель ответчика Захаров И.А. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, перечислен в ст.122 ГПК Российской Федерации.

Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 п.1 ст.122).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, ООО "Феникс" следовало обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ООО "Феникс" указал, что ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако определение мирового судьи об отмене судебного приказа в материалы дела не представил.

Из ответа на запрос УФССП России по Тюменской области от 30.06.2022 следует, что в структурных подразделениях Управления исполнительные производства в отношении Кошкарова Д.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» на исполнении отсутствуют.

Судом направлялся запрос истцу о предоставлении копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении Кошкарова Д.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс», однако истец от исполнения запроса уклонился в нарушение ст.10 ГК РФ.

Таким образом, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление ООО «Феникс» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кошкарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 924,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                М.В. Ильященко