Решение по делу № 2-181/2018 от 23.07.2018

Дело № 2- 181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз 27 августа 2018 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области к ответчику Веселовой Оксане Валерьевне о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, обратилось в суд с иском к ответчику Веселовой Оксане Валерьевне о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты.

В судебное заседание Веселова Оксана Валерьевна не явилась.

Согласно, полученной на судебный запрос, адресной справки из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, гражданка Веселова Оксана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данное дело с учетом регистрации ответчика подсудно Вачскому районному суду Нижегородской области (606150, Нижегородская обл., г. Вача, ул. Ленина, д. 13) по месту нахождения ответчика Веселовой Оксаны Валерьевны.

Представитель Кузнецова Т.Д. действующая в интересах Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области в ходе судебного заседания не возражает по поводу направления дела по подсудности.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-181/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области к ответчику Веселовой Оксане Валерьевне о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты, в Вачский районный суд Нижегородской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.М. Вильданов