Решение по делу № 1-1-14/2021 от 07.07.2021

Копия

дело № 1-1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2021 года пгт. Палана,Тигильский район, Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана, Тигильского района, Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Ловчева В.А., при секретареФёдоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края юриста 3-го класса Венина П.А.,подсудимогоХрисантопуло К.А., защитника-адвоката Лазарева В.П., представившего удостоверение № и ордер №отДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Хрисантопуло Константина Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрисантопуло К.А.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Хрисантопуло К.А., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 21 января2021 года, вступившем в законную силу 2 февраля2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03мая 2021 года, действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем «ИсузуБигхорн», без государственных регистрационных номеров.

Реализуя умысел на управление автомобилем,Хрисантопуло К.А., около 10 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь на <адрес>, возле <адрес> в с. Усть-Хайрюзово Тигильского района Камчатского края, сел за руль указанного транспортного средства, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по улицам села.

Осуществляя движение на автомобиле «ИсузуБигхорн», без государственных регистрационных номеровпо селу Усть-Хайрюзово, около 11 часов 50 минут, в тот же день, находясь на <адрес> возле <адрес>, Хрисантопуло К.А. был остановлен и отстранен участковым уполномоченным полиции пункта полиции № 15 Корякского МО МВД России от управления данным транспортным средством.

В дальнейшем 03 мая 2021 года в отношении Хрисантопуло К.А. было проведеноосвидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В суд поступило ходатайство Хрисантопуло К.А., в котором он выразил свое согласие с предъявленным обвинением и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Хрисантопуло К.А.было рассмотрено в ходе судебного заседания, где подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник-адвокат ходатайство подсудимогоподдержали.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хрисантопуло К.А., нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ст. 264.1УК РФ, является правильной, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в период с 2 февраля 2021 года – дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до 1февраля 2022 года – дня истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Хрисантопуло К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного и конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Хрисантопуло К.А., то обстоятельство, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие в целом положительныххарактеристик по работе и удовлетворительных характеристик в быту, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими, поэтому приходит к выводу назначить Хрисантопуло К.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Хрисантопуло К.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также неприменении к назначенному ему основному наказанию, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лазарева В.П. на этапе предварительного расследованияв сумме 17030 рублей и в судебном заседаниив сумме 7 800рублей, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хрисантопуло Константина Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Хрисантопуло К.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на автомобиль «ИсузуБигхорн», без государственного регистрационного знака принадлежащий Хрисантопуло К.А. – отменить.

По вступлению приговора в законную силу:

вещественные доказательства в виде автомобиля«ИсузуБигхорн», без государственных регистрационных номеров - передать по принадлежности Хрисантопуло К.А.;

процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лазарева В.П. на этапе предварительного расследования в сумме 17 030 рублей и в судебном заседании в сумме 7 800рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья В.А. Ловчев

Верно:

судья В.А. Ловчев