Решение по делу № 7У-1825/2022 [77-1041/2022] от 01.04.2022

№ 77-1041/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                            6 июня 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Малышевой Н.В., с участием прокурора Мамонтова А.О., адвоката Калачинского А.А., осужденного ФИО1 при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2021 года,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

- 10 октября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 июля 2020 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 марта 2021 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 октября 2018 года и по приговору от 4 марта 2021 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытые части наказаний по приговорам от 10 октября 2018 года и от 4 марта 2021 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима,

приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору суда с 22 февраля 2021 года по 4 марта 2021 года и с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 мая 2021 года в г.Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор указывает, что судом допущены нарушения закона при назначении ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Обращает внимание, что постановлением Нюрбинского районного суда от 2 июля 2021 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда от 29 июля 2020 года, взят под стражу 2 июля 2021 года и направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года постановление суда от 2 июля 2021 года оставлено без изменения.

Полагает, что окончательное наказание ФИО1 подлежало назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 10 октября 2018 года, от 4 марта 2021 года и от 29 июля 2020 года.

Вместе с тем, суд принял решение о самостоятельном исполнении приговора Нюрбинского районного суда от 29 июля 2020 года и не учел, что законом не предусмотрено одновременное исполнение реального наказания в виде лишения свободы в различных исправительных учреждениях.

Просит приговор от 27 июля 2021 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

    Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, суд кассационной инстанции полагает приговора суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущено такое нарушение закона.

Обжалуемым приговором суда ФИО1 осужден за преступление, совершенное в период условного осуждения по приговору суда от 29 июля 2020 года.

Из приговора от 27 июля 2021 года следует, что суд располагал данными об отмене ФИО1 постановлением Нюрбинского районного суда от 2 июля 2021 года условного осуждения по приговору Нюрбинского районного суда от 29 июля 2020 года и направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал о самостоятельном исполнении приговора Нюрбинского районного суда от 29 июля 2020 года, что не основано на требованиях уголовного закона.

Таким образом, в настоящее время в отношении ФИО1 на исполнении находятся два приговора от 29 июля 2020 года и от 27 июля 2021 года, по каждому из которых назначено лишение свободы в исправительных учреждениях с разными режимами отбывания наказания.

При наличии в отношении ФИО1 двух неисполненных приговоров от 29 июля 2020 года и от 27 июля 2021 года начальник колонии обратился с представлением в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2021 года в удовлетворении представления отказано по тем основаниям, что обжалуемым приговором суда от 27 июля 2021 года принято решение о самостоятельном исполнении приговора Нюрбинского районного суда от 29 июля 2020 года.

Таким образом, установленный в нарушение требований уголовного закона в обжалуемом приговоре суда порядок исполнения приговора от 29 июля 2020 года является препятствием к разрешению вопроса об исполнении приговора от 27 июля 2021 года при наличии неисполненного приговора от 29 июля 2020 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исходе дела, в связи с чем, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении приговора суда от 29 июля 2020 года.

Предусмотренный ст. 4016 УПК РФ годичный срок поворота судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, по данному уголовному делу не истек.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

исключить указание о самостоятельном исполнении приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                     Н.В. Малышева