Решение по делу № 5-1788/2014 от 04.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2015 года <адрес>

Судья Преображенского районного суда <адрес> Череповская О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заместителя директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Итерторг» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель директора ООО «Торговый дом Итерторг» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, стр. 1, совершила нарушение требований технических регламентов, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В магазине ООО «Интерторг» осуществляется реализация скумбрии холодного копчения в вакуумной упаковке, на которой отсутствует маркировка изготовителя, данная маркировка должна наноситься на потребительскую упаковку или на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено, что является нарушением п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена судебной телеграммой о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, о причинах неявки в судебное заседание суд она не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина заместителя директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Итерторг» ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- распоряжением ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, из которого следует, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ВАО <адрес> принято решение о проведении проверки в отношении ООО «ТД Интерторг» по факту обращения гражданина в связи с нарушением прав потребителя (л.д. 3-4);

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки были установлены нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» требований п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (л.д. );

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностное лицо – заместитель директора ООО «ТД Интерторг» ФИО1 по адресу: <адрес>, стр. 1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. совершила нарушение требований технических регламентов, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в магазине ООО «ТД Интерторг» осуществляется реализация Скумбрии холодного копчения в вакуумной упаковке, на которой отсутствует маркировка изготовителя, данная маркировка должна наноситься на потребительскую упаковку или на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено, что является нарушением п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Из объяснений ФИО1, данных ею в протоколе об административном правонарушении, следует, что с нарушением она согласна, что удостоверила своей подписью (л.д. 1);

- фототаблицей к акту проверки (л.д. 21-23).

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-м000000083 о назначении на должность заместителя директора ООО «ТД Интерторг» ФИО1 и должностной инструкцией №м от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «ТД Интерторг».

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, сотрудник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ВАО <адрес>, которая показала, что юридическое лицо – ООО «ТД Интерторг» по данному факту также привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес>, ООО «ТД Интерторг» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> и постановление от 23 января 215 года Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения; копии указанных судебных актов просила приобщить к материалам дела.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований. Поскольку они подтверждаются представленными ею копиями судебных решений, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст.ст. 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушения требований действующего законодательства при получении доказательств по делу суд не усматривает, в связи с чем все вышеперечисленные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств – достаточной для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину заместителя директора ООО «Торговый дом Итерторг» ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов, в связи с чем считает возможным назначить должностному лицу наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 9.4, 29.9. – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать заместителя директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Итерторг» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская