Решение по делу № 2-1739/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 24 июля 2012 годаМировой судья  судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С.,  при секретаре Бабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Обороев В. В.1 о взыскании  суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих»), обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Обороев В. В.1 сумму ущерба в порядке регресса  в  размере 15 575,84 руб., судебные расходы в  размере 623,03 руб. Свои доводы мотивирует тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением Обороев В. В.1 и автомобиля ТОЙОТА государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащая <ФИО2> В результате ДТП, виновником которого признан Обороев В. В.1, была повреждена  автомашина  ТОЙОТА государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащая <ФИО2> Гражданская ответственность Обороев В. В.1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», в связи с чем ООО СК «Цюрих» выплатило потерпевшему в ДТП <ФИО2> страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля, с учетом износа, в размере 14 255,84 руб., оплату независимой экспертизы в размере 1 320,0 руб., всего: 15 575,84 руб.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности № 523 от 27.02.2012 года, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указала, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Также в заявлении

Ответчик Обороев В. В.1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки он  суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ.

Суд,  исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно копии страхового полиса серии <НОМЕР>, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства NISSAN CUB E государственный регистрационный <НОМЕР> <ФИО4> застрахован на  период с 30.04.2009 года по 30.04.2010 года в ООО СК «Цюрих». В качестве лица, допущенного к управлению ТС, в полисе указан только Обороев В. В.1

19 июля 2009 года в 19 часов 10 минут на ул. Иволгинская г. Улан-Удэ Обороев В. В.1, управляя автомобилем Ниссан Куб государственный регистрационный <НОМЕР>, нарушил п.п. 9.10 ПДД - совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Сруизер государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР> В результате ДТП была повреждена автомашина Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО2> В отношении Обороев В. В.1 27.07.2009 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно  отчету об оценке № 2265 стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Тойота Корона, регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА8> и акта осмотра транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 14 255,84 руб.

Согласно акту о проделанной работе, кассовому чеку автоэкспертиза транспортного средства составила 1 320  руб.

Выплата  истцом суммы  страхового возмещения потерпевшему собственнику <ФИО2> в размере 15 575,84 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии с п. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.п.  «б» п. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование, к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 20.07.2009 года Обороев В. В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за  причинение убытков.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 14 255,84 руб., оплата услуг автоэксперта в размере 1 320 руб., всего: 15 575,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 623,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Обороев В. В.1 о взыскании  суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Обороев В. В.1 в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения 14 255,84 руб., оплату экспертизы в размере 1 320,0 руб., всего: 15 575,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      Н.С. Рыкова