Решение по делу № 2-5129/2010 ~ М-5363/2010 от 18.10.2010

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 150400 рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 113591, 33 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 113591, 33 рублей, из которых долг по уплате комиссии 12032 рубля, текущий долг по кредиту 60492, 44 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 109, 38 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 20868,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5292, 42 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11673, 01 рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3124, 02 рубля., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3471, 83 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснил, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, однако от добровольного возврата полученного кредита уклоняется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-ф, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля ГАЗ 31105, <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Также судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента.

В то время как заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, допуская нарушение графика платежей.

Также судом установлено, что связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ему была направлена претензия о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в десятидневный срок. Данное требование исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113591, 33 рубля, из которых долг по уплате комиссии 12032 рубля, текущий долг по кредиту 60492, 44 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 109,38 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 20868,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 5292, 42 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11673, 01 рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3124, 02 рубля.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности законны и обоснованны.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в размере 12032 рублей.

Согласно п.1 Кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1504 рубля.

Однако, по мнению суда, требования в этой части удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 3231 рубль 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101559 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 33 (тридцать три) копейки, из них: 60492 рубля – текущий долг по кредиту; срочные проценты на сумму текущего долга 109 рублей 38 копеек; долг по погашению кредита 20868 рублей 06 копеек, просроченные проценты 5291 рубля 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11673 рубля 01 копейка, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 3124 рубля 02 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 рубль 19 копеек, а всего 104790 (сто четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания комиссии.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих