Решение по делу № 2-1847/2018 ~ М-1593/2018 от 02.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                                                 <адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> к Ермакову <данные изъяты>, Профессиональному образовательному учреждению Батайская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову С.И., Профессиональному образовательному учреждению Батайская автомобильная школа регионального отделения ДОСААФ <адрес> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то обстоятельство, что в производстве Батайского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.

Должником по данному исполнительному производству является Профессиональное образовательное учреждение Батайская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (ПОУ Батайская АШ РО ДОСААФ России РО).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> наложен арест на имущество должника, принадлежащего ему на праве оперативного управления.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на следующее имущество: автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный номер К486ХМ161, 2007 года выпуска, светло-серебристого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С170АТ161, 2006 года выпуска, вишневого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С117AT 161, 2007 года выпуска, белого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер Н671В А161, 2008 года выпуска, белого цвета; холодильник «ВЕКО», в корпусе белого цвета, б/у, 1999 года выпуска; кулер «Aquawork», в корпусе бежевого цвета, б/у, 1998 года выпуска; кондиционер «Saturn», в корпусе белого цвета, б/у, 2000 года выпуска - 2 шт.; электромеханические системы (тренажер для вождения) №, №, б/у -2 шт.; мониторы в корпусе черного цвета «BENQ», б/у, 2001 года выпуска - 15 шт.; компьютер «AQUARIUS», в корпусе черного цвета, б/у, 2001 года выпуска; монитор в корпусе белого цвета «MSI», б/у, 2010 года выпуска; телевизор в корпусе черного цвета «PANASONIC», б/у, 2004 года выпуска; кондиционер «KELON» в корпусе белого цвета, б/у, 2000 года выпуска; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С817ВТ161, 2008 года выпуска.

Указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а РО ДОСААФ России РО, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества на правах оперативного управления.

Должник ПОУ Батайская АШ РО ДОСААФ России РО является частным учреждением и в силу ст. 123.21 ГК РФ не отвечает по своим обязательствам, находящимся у него на праве оперативного управления имуществом.

Профессиональное образовательное учреждение Батайская автомобильная школа РО ДОСААФ России РО учреждено Региональным отделением ДОСААФ <адрес>, является частным учреждением, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество. В данном случае арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении частного учреждения. К субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 123 ГК РФ истец, как собственник имущества учреждения не привлекался.

В связи с изложенным, истец просил суд, освободить от ареста следующее имущество: автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный номер К486ХМ161, 2007 года выпуска, светло-серебристого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С170АТ161, 2006 года выпуска, вишневого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С117AT 161, 2007 года выпуска, белого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер Н671В А161, 2008 года выпуска, белого цвета; холодильник «ВЕКО», в корпусе белого цвета, б/у, 1999 года выпуска; кулер «Aquawork», в корпусе бежевого цвета, б/у, 1998 года выпуска; кондиционер «Saturn», в корпусе белого цвета, б/у, 2000 года выпуска - 2 шт.; электромеханические системы (тренажер для вождения) №, №, б/у -2 шт.; мониторы в корпусе черного цвета «BENQ», б/у, 2001 года выпуска - 15 шт.; компьютер «AQUARIUS», в корпусе черного цвета, б/у, 2001 года выпуска; монитор в корпусе белого цвета «MSI», б/у, 2010 года выпуска; телевизор в корпусе черного цвета «PANASONIC», б/у, 2004 года выпуска; кондиционер «KELON» в корпусе белого цвета, б/у, 2000 года выпуска; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С817ВТ161, 2008 года выпуска.

Представитель истца Чижевская И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ермаков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Представитель профессионального образовательного учреждения Батайская автомобильная школа регионального отделения ДОСААФ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Батайского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, исходя из установленной указанной статьей очередности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.

Должником по данному исполнительному производству является Профессиональное образовательное учреждение Батайская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (ПОУ Батайская АШ РО ДОСААФ России РО).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> наложен арест на имущество должника, принадлежащего ему на праве оперативного управления.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на следующее имущество: автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный номер К486ХМ161, 2007 года выпуска, светло-серебристого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С170АТ161, 2006 года выпуска, вишневого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С117AT 161, 2007 года выпуска, белого цвета; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер Н671В А161, 2008 года выпуска, белого цвета; холодильник «ВЕКО», в корпусе белого цвета, б/у, 1999 года выпуска; кулер «Aquawork», в корпусе бежевого цвета, б/у, 1998 года выпуска; кондиционер «Saturn», в корпусе белого цвета, б/у, 2000 года выпуска - 2 шт.; электромеханические системы (тренажер для вождения) №, №, б/у -2 шт.; мониторы в корпусе черного цвета «BENQ», б/у, 2001 года выпуска - 15 шт.; компьютер «AQUARIUS», в корпусе черного цвета, б/у, 2001 года выпуска; монитор в корпусе белого цвета «MSI», б/у, 2010 года выпуска; телевизор в корпусе черного цвета «PANASONIC», б/у, 2004 года выпуска; кондиционер «KELON» в корпусе белого цвета, б/у, 2000 года выпуска; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер С817ВТ161, 2008 года выпуска.

Указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а РО ДОСААФ России РО, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества на правах оперативного управления.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста. То обстоятельство, что арестованное недвижимое имущество находится в собственности истца, а ответчику профессиональному образовательному учреждению Батайская автомобильная школа регионального отделения ДОСААФ <адрес> принадлежит лишь на праве оперативного управления, не является основанием для освобождения спорного имущества от ареста, поскольку возможность обращения взыскания и наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику-организации на праве оперативного управления прямо предусмотрена Федеральным законом об исполнительном производстве (статьи 69, 94).

В соответствии с пунктом 2 статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Ответчиком профессиональным образовательным учреждением Батайской автомобильной школой регионального отделения ДОСААФ <адрес> не представлено каких-либо доказательств как погашения задолженности, так и реальной возможности исполнить требования взыскателей самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: