Решение по делу № 2-237/2023 (2-4818/2022;) от 06.10.2022

г. <адрес>

М-4292/2022

УИД 05RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третьим лицам ФИО3, СПАО "Ингосстрах, СПАО "Ресо-гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании 393300 руб,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, третьим лицам ФИО3, СПАО "Ингосстрах, СПАО "Ресо-гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании 393300 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 также просил оставить иск без рассмотрения.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснение сторон, обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на 10:10 час. 20.02.2023г. Однако истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 10:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец ФИО1, также будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, разрешение данного дела без истца невозможно, а также ответчик ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика ФИО2, поддержанное третьим лицом ФИО3 удовлетворить.

Исковое заявление ФИО4 к ИП ФИО2, третьим лицам ФИО3, СПАО "Ингосстрах, СПАО "Ресо-гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании 393300 руб, - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд в силу норм ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение принято 23.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов