Решение по делу № 2-111/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-111/2023

22RS0017-01-2023-000106-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года               с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре              Шерстобитовой О.А.,

с участием представителя ответчика         Дузенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Цыганкова Сергея Васильевича к Доблеру Ивану Александровичу, Лебяжинскому лесхозу, ООО «Лебяжье-Лес» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков С.В. обратился в суд с иском к Доблеру И.А., Лебяжинскому лесхозу о признании сделки недействительной, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ г., будучи несовершеннолетним, проживал со своей матерью в <адрес>. Данную квартиру приобрела его мать по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он в данный договор не был включен, хотя на момент приватизации он проживал в указанной квартире. Ссылаясь на гражданское законодательство РФ, Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просил признать договор приватизации квартиры по <адрес> в <адрес> недействительным в части невключения в него Цыганкова С.В., включить его в число участников приватизации, определить за ним долю в праве собственности на указанную квартиру в размере 1/2, восстановить срок обжалования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лебяжье-Лес».

В судебное заседание истец Цыганков С.В., его представитель Пильщикова С.В. не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Доблер И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Его представитель Дузенко С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представители ответчиков: Лебяжинского лесхоза, ООО «Лебяжье-Лес» не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Цыганков С.В., его представитель Пильщикова С.В. дважды не явились в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, с учетом положений абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыганкова Сергея Васильевича к Доблеру Ивану Александровичу, Лебяжинскому лесхозу, ООО «Лебяжье-Лес» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья               О.А. Алонцева