Решение по делу № 2-339/2019 от 25.01.2019

Дело №2-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Екатерины Изетовны, Климова Петра Ивановича к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Климова Е.И. и Климов П.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 июля 2016 года между ОАО «Пензастрой» (застройщиком) и ООО «ТЕХСНАБ» (участником долевого строительства, участником) заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома <адрес> №, предметом которого является долевое участие участника в возведении многоквартирного жилого дома со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п.1.1.).

В соответствии с п.1.2, договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном 3 порядке в собственность участника его долю, а именно, трехкомнатную квартиру №, расположенную на 6 этаже указанного в п.1.1, договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 75,09 кв.м.

Согласно п. З.1., п.3.2, договора цена квартиры составляет 3 041 200 руб. и подлежит оплате участником до 30.08.2016 года.

В соответствии с п.4.2.2, договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30.06.2016 года.

Пунктом 4.2.4. договора установлена обязанность застройщика в срок до 30.09.2016 передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Обязательства по оплате цены договора участником исполнены в полном объеме.

14 октября 2016 года между (цедентом) ООО «ТЕХСНАБ» и истцами (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с открытого акционерного общества «Пензастрой» трехкомнатной квартиры № проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 75,09 кв.м, находящейся на 6 этаже блока-секции 3 многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Обязательства истцами по данному договору исполнены в полном объеме.

Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Согласно п. 10.2 договора об участии в долевом строительстве жилого дома в районе <адрес> №, Застройщик принял на себя обязательство застраховать свою гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с указанным пунктом договора, ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности с ООО «Региональная страховая компания», которая в последующем передала страховой портфель ООО «Проминстрах» на основании договора № от 22 июня 2017 г.

Таким образом, с 22.06.2017 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 г. ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2018 г. требование истцов о передаче объекта, стоимостью 3 041 200 рублей включено в реестр требований о передаче жилых помещений открытого акционерного общества «Пензастрой».

В связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО «Пензастрой» истцы обратились в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика № от 27.09.2016 г.

08 сентября 2018 года истцы получили от ООО «Проминстрах» письмо, из которого следует, что в выплате страхового возмещения им отказано, поскольку ими была представлена выписка из реестра требований о передаче жилых помещений, а участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве заявил денежные требования к застройщику и был включен в реестр требований кредиторов, в котором указываются денежные требования к застройщику; выписка из реестра требований кредиторов не подписана конкурсным управляющим и в этой связи не рассматривается ответчиком в качестве оригинала, а также сообщено об отсутствии реквизитов на имя Климова П.И.

В ответ на данное письмо истцами в адрес ООО «Промиснтрах» были направлены реквизиты на имя Климова П.И., а также сообщено о том, что реестр требований кредиторов, подписанный конкурсным управляющим был представлен вместе с первичным обращением.

25 сентября 2018 года получен ответ ООО «Проминстрах», в котором сообщалось о представлении истцами неполного комплекта документов.

С указанным отказом ответчика в выплате страхового возмещения истцы не согласны по следующим основаниям:

Согласно условий договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 3 041 200 рублей, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 42 576,80 рублей.

Страховым случаем по данному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Регионально страховая компания», страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя - участника долевого строительства.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истцы включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

Включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей, которыми являются истцы.

На основании изложенного просят суд взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу каждого из истцов страховое возмещение в размере 1 520 600 руб., штраф в размере 760 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

    В судебном заседании истец Климов П.И. и представитель истцов – Крайнова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, в обоснование ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Истец Климова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» Комиссаров В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая их необоснованными и просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты лишь в случае, если при банкротстве застройщика заявил к последнему денежные требования и был включен в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к застройщику.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Пензастрой» Аминова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «Региональная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2016 года между ОАО «Пензастрой» (застройщик) и ООО «ТЕХСНАБ» (участник долевого строительства, участник) заключен договор №, предметом которого является долевое участие участника в возведении многоквартирного жилого дома со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.3, договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно, трехкомнатную квартиру №, расположенную на 6 этаже в блок-секции 3 указанного в п.1.1, договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 75,09 кв.м., общей площадью – 71,77 кв.м., жилой площадью – 42,18 кв.м., лоджия – 6,64 кв.м.

Согласно п. 3.1., п.3.2, договора цена квартиры составляет 3 041 200 руб. и подлежит оплате участником до 30 августа 2016 года.

Согласно п. 4.2.2 договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30 июня 2017 года.

Согласно п. 4.2.4 договора застройщик обязан в срок до 30 сентября 2017 года передать в собственность участника квартиру, указанную в п. 1.3 договора и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

В соответствии с п. 10.2 договора исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией – ООО «Региональная страховая компания».

Государственная регистрация данного договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в установленном законом порядке.

Со стороны ООО «ТЕХСНАБ» обязательства по оплате цены указанного выше договора исполнены в полном объеме, что подтверждается письмом ОАО «Пензастрой» № от 18 октября 2016 г.

14 октября 2016 года между ООО «ТЕХСНАБ» (цедентом) и Климовым П.И., Климовой Е.И. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с открытого акционерного общества «Пензастрой» трехкомнатной квартиры № проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 75,09 кв.м., находящейся на 6 этаже блок-секции 3 многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 2.1., 2.2.1., 2.2.2. названного договора, цена договора составляет 3 000 000 рублей. Расчет за квартиру производится цессионарием за счет собственных средств (600 000 руб.) и средств банковского кредита, предоставляемого цессионарию ПАО «Сбербанк России» (2 400 000 руб.)

Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Истцами обязательства по договору цессии от 14 октября 2016 года исполнены в полном объёме, что подтверждается кредитным договором № от 25 октября 2016 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Климовым П.И., Климовой Е.И., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28 октября 2016 г. на сумму 600 000 руб., чеком-ордером от 28 октября 2016 г. на сумму 2 400 000 руб.

Таким образом, к истцам перешло право требования по договору об участии в долевом строительстве № от 04 июля 2016 года.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции но момент заключения договора страхования) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции но момент заключения договора страхования) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве жилого дома между ОАО «Пензастрой» и ООО «Региональная страховая компания» 27 сентября 2016 года заключен договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями данного договора страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю ООО «ТЕХСНАБ» определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 3 041 200 рублей, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 42 576 руб. 80 коп.

Согласно условиям указанного договора страхования от 27 сентября 2016 года, страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры №, расположенной на 6 этаже секции 3 дома по адресу: <адрес>) по договору участия в долевом строительстве № от 04 июля 2016 года, подтвержденные, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Обязательства ОАО «Пензастрой» перед страховщиком по оплате страховой премии по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства выполнены полностью, что стороной ответчика не оспаривалось.

22 июня 2017 г. между ООО «Проминстрах» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор № о передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов.

Таким образом, с 22 июня 2017 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

24 июля 2017 года ООО «Проминстрах» и ОАО «Пензастрой» заключили дополнительное соглашение к договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, согласно которому в договор страхования № от 27 сентября 2016 года внесены изменения в части срока передачи застройщиком объекта долевого строительства и срока действия полиса, которые следует читать в следующей редакции: срок передачи застройщиком объекта долевого строительства 30 сентября 2018 года; срок действия полиса с 27 сентября 2016 года по 30 сентября 2018 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 г. ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2018 г. в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» включено требование Климова П.И., Климовой Е.И. о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры № проектной общей площадью с учетом 1/2 площади золодных помещений 75,09 кв.м., находящейся на 6 этаже блок-секции 3 многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 3 041 200 руб.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2018 года истцы направили в ООО «Проминстрах» заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика № от 27 сентября 2016 г., приложив к данному заявлению документы, подтверждающие наступление страхового случая.

В ответ на данное обращение истцами получено от ООО «Проминстрах» письмо № от 29 августа 2018 года, из которого следует, что в выплате страхового возмещения им отказано, поскольку представлена выписка из реестра требований о передаче жилых помещений, а участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве заявил денежные требования к застройщику и был включен в реестр требований кредиторов, в котором указываются денежные требования к застройщику; выписка из реестра требований кредиторов не подписана конкурсным управляющим и в этой связи не рассматривается ответчиком в качестве оригинала, а также сообщено об отсутствии реквизитов на имя Климова П.И.

05 сентября 2018 года истцы направили в адрес ООО «Промиснтрах» письмо, с указанием реквизитов на имя Климова П.И., в котором также сообщалось о том, что реестр требований кредиторов, подписанный конкурсным управляющим представлен вместе с первичным обращением, что подтверждается материалами дела и пояснениями Климова П.И. в судебном заседании.

В ответ на данное обращение истцами получено от ООО «Проминстрах» письмо № от 17 сентября 2018 года, из которого следует, что в выплате страхового возмещения им отказано в связи с тем, что в адрес страховщика не представлены оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования) о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; справка о размере ссудной задолженности по кредитному договору; письменное согласие банка, в пользу которого наложено обременение, на прекращение ДДУ при получении страховой выплаты с указанием банком реквизитов счета для оплаты.

До настоящего времени требования истцов страховой компанией не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истцов с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Проминстрах» по доверенности - Комиссаров В.М. возражая против удовлетворения исковых требований, полагал, что участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты лишь в случае, если при банкротстве застройщика заявил к последнему денежные требования и был включен в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к застройщику.

Суд считает указанные доводы представителя ответчика, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Региональная страховая компания», страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя - участника долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ № 127-ФЗ) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IХ ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства- получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом, в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истцы включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, что стороной ответчика не сопаривалось.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года, № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей, которыми являются Климова Е.И., Климов П.И.

Кроме того, соответствии с п.2 ст.16 Закона №127-ФЗ в случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, для целей ведения указанного реестра привлечение реестродержателя является обязательным.

Согласно сообщению АО «Новый регистратор» № от 02 ноября 2018 года по исполнение вышеуказанного положения Закона о банкротстве между арбитражным управляющим Аминовой В.В. и АО «Новый регистратор» заключен договор № от 13 апреля 2018 года о ведении реестра требований кредиторов, реестра требований о передаче жилых помещений в отношении ОАО «Пензастрой».

Согласно п.4 ст.16 Закона №127-ФЗ в случае, если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, арбитражный управляющий не несет ответственность за правильность ведения реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.9 ст.16 Закона №127-ФЗ по требованию кредитора выписка из реестра направляется или арбитражным управляющим или реестродержателем.

В этой связи, истцом в адрес ответчика верно предоставлена выписка, подписанная уполномоченным лицом и скрепленная печатью АО «Новый регистратор».

Таким образом, поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу истцов в равных долях сумму страхового возмещения в размере 3 041 200 руб., т.е. по 1 520 600 руб. - каждому.

В части, неурегулированной Федеральным законом № 214-ФЗ отношения между гражданином- участником долевого строительства и застройщиком регулируются Законом РФ № 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку действиями ответчика нарушены права истцов и причинены нравственные страдания и переживания, связанные с необходимостью отстаивания своих прав, как до судебного разбирательства, так и в ходе него. Ответчик, уклонялся от добровольного удовлетворения требований потребителей, нарушая права и законные интересы истцов.

Суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание все обстоятельства по делу, необходимо определить в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав с ответчика в пользу истцов в равных долях 20 000 рублей, т.е. по 10 000 руб. - каждому.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ООО «Проминстрах» необоснованно отказало истцам в удовлетворении требования о выплате страховой суммы, тем самым нарушив права потребителей, ответчик обязан выплатить в равных долях истцам штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в данном случае с учетом заявленных требований в размере 1 520 600 руб., а именно по 760 300 руб. – каждому.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 23 706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Екатерины Изетовны, Климова Петра Ивановича к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Климовой Екатерины Изетовны страховое возмещение в размере 1 520 600 (один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 760 300 (семьсот шестьдесят тысяч триста) рублей.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Климова Петра Ивановича страховое возмещение в размере 1 520 600 (один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 760 300 (семьсот шестьдесят тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 23 706 (двадцать три тысячи семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Председательствующий - Д.В. Шветко