Решение по делу № 1-65/2016 от 15.03.2016

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г.Еманжелинск                                                   29 марта 2016 года       

        Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи                                       Мельниковой Г.С.,

при секретаре                                                                    Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской

области помощника прокурора                                      Сонина Д.В.,            

подсудимого                                                                       Овчинникова А.В.

защитника                                                                           Лаврентьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в     

отношении

Овчинникова А. В.

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС,     гражданина ***, *** *** образованием, ***, *** работающего ИП Ф.А.Р., ***, проживающего по адресу: АДРЕС, г, АДРЕС

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Овчинников А.В.     обвиняется в краже в ночь с 16 июля на ДАТА, из автомобиля *** госрегзнак НОМЕР, находившегося во дворе АДРЕС в АДРЕС, принадлежащих потерпевшей К.И.В. автомагнитолы «Пионер» стоимостью 8600 рублей, 4 аудиколонок «Пионер» стоимостью 5000 рублей и аудилмодулятора стоимостью 500 рублей, всего на сумму 14 100 рублей.

            Действия подсудимого Овчинникова А.В. органами следствия по данному преступлению квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в»     УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

          Кроме того, Овчинников А.В. обвиняется в угоне в ночь с 16 июля на ДАТА автомобиля *** госрегзнак НОМЕР, принадлежащего К.И.В., находившегося во дворе АДРЕС в АДРЕС.

            Его действия по данному факту органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем ( угон).

           От потерпевшей К.И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб, ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Овчинников А.В., защитник Лаврентьева О.Ю., государственный обвинитель Сонин Д.В.. согласны на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшей.

           Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей К.И.В., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

             Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Овчинников А.В., относятся к категории средней тяжести, он не судим, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.              

                Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Овчинникова А. В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшей К.И.В., прекратив уголовное дело в отношении него по данному обвинению.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимого отменить.      

Постановление       может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                      Мельникова Г.С.