Решение по делу № 2-341/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-341/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2012 г. г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизьяева <ФИО1> к ОАО АК «БайкалБанк» о признании условия договора недействительными, взыскании суммы, с участием истца Бизьяева А.В., представителяответчика Колосовой Е.Н. (доверенность от 09.06.2011),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 09 января 2008 года был заключен кредитный договор. Согласно пункту 3.4. договора истец уплатил Банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 2375 руб., также ежемесячно оплачивал комиссию за ведение ссудного счета по 570 руб. Общая сумма ежемесячных комиссий составила 26790 руб. за период с 09.02.2008 по 09.01.2011. Истецполагал условия договора об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета нарушающими права потребителя, противоречащими действующему законодательству. Просил признать недействительным п. 3.4. кредитного договора об оплате  комиссий за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата ему денежных средств в сумме 29165 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на свободу договора и право банка устанавливать комиссионное вознаграждение со соглашению с клиентом, заявила о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, подлежащего исчислению со дня заключения договора. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

 В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается, что 09 января 2008 года между истцом и ответчиком (Заемщиком и Кредитором соответственно) был заключен договор о кредитовании счета.

Согласно пункту 3.4 указанного договора размер комиссионных, выплачиваемых Банку, составляет: за открытие ссудного счета - 2375 руб. единовременно, за ведение ссудного счета   - 570 руб.  ежемесячно.

Из представленной истцом в подтверждение заявленных требований выписки из лицевого счета усматривается, что истцом 09.01.2008 оплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 2375 руб.; за ведение ссудного счета в период с 20.02.2008 по 19.06.2009внесено 17 платежей по 570 руб., всего на сумму 9690 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты истцом комиссий за ведение ссудного счета в период с 09.02.2008 по 09.01.2011 в сумме 26790 руб., как указано в исковом заявлении, суду не представлено.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в бухгалтерском балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п. 1 ст. 845 ГК РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью всех указанных в данной норме операций.

Оплата за обслуживание ссудного счета не предусмотрена  ни нормами Гражданского кодекса  РФ, ни Законом «О защите прав потребителей РФ», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, условие договора о взимании Кредитором с Заемщика   комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Доводы представителя ответчика о свободе договора не могут быть приняты во внимание судом, так как данное условие договора является ничтожным независимо от волеизъявления сторон.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Так как условие вышеуказанного договора о взимании комиссий за открытие и ведение ссудного счета является недействительным - ничтожным, комиссии получены ответчиком неосновательно.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца возражений против применения срока исковой давности не поступило.

В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех  лет со дня начала исполнения сделки.

Истец обратился в суд 12 марта 2012 года.

Оплата комиссии за открытие ссудного счета в размере 2375 руб. произведена истцом 09.01.2008, то есть за пределами срокаисковой давности.

Принимая во внимание, что платежи за ведение ссудного счета производились периодически (ежемесячно), трехгодичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу.

За пределами срока исковой давности истцом оплачены комиссии за ведение ссудного счета  в период с  20.02.2008 по 20.02.2009на сумму 7410 руб.

В пределах срока исковой давности  истцом внесено 4  платежа по  570 руб. в период с 20.03.2009 по 19.06.2009 насумму 2280 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме  2280 руб.

В остальной части требований надлежит отказать в связи с недоказанностью и пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бизьяева <ФИО1> к ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить частично.

Признать недействительным - ничтожным условие договора о кредитовании счета от 09 января 2008 года, заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и Бизьяевым <ФИО1>, о взиманиикомиссий за открытие и ведение ссудного счета. 

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в пользу Бизьяева <ФИО1> неосновательное обогащение в сумме  2280 (две тысячи двести восемьдесят) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственнуюпошлину в размере 400 (четыреста)  руб.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэв течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              О.Е. Брянская