Решение по делу № 02-5706/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Рожко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5706/23 по иску СНТ «Амарант» к Гаврилину Д.С., Полянской О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Амарант» обратилось в суд с иском к Гаврилину Д.С., Полянской О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 628 рублей, процентов в размере 79 813,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 684,41 руб., расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что Гаврилин С.Ю. являлся собственником земельных участков № ** площадью по 600 кв.м. по адресу:  ***. Гаврилин С.Ю. умер ***. Наследниками к имуществу Гаврилина С.Ю. являются Гаврилин Д.С., Полянская О.Ю. В период с 2013 года по 2020 год не производится оплата членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность о взыскании которой и просит истец.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Гаврилин Д.С. в судебное заседание не явился, судом извещались по последнему известному месту жительства. Другими сведениями об их местонахождении суд не располагает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель Полянской О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с пунктами 6, 11 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно абзацу 7, 8 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов (часть 1 статьи 14).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью, 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Гаврилину С.Ю. принадлежали земельные участки №** (кадастровый номер ***), №** (кадастровый номер **) площадью по 600 кв.м. по адресу: ***. В выписках из ЕГРН сведения о собственнике и переходе прав на объект недвижимости сведений не имеется (л.д. 25).

Как следует из наследственного дела,  ** умер Гаврилин С.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти.

06.10.2015 нотариусом города Москвы Савкиной И.П. открыто наследственное дело № ***. Наследниками к имуществу умершего Гаврилина С.Ю. являются Гаврилин С.Ю., Полянская О.Ю.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на 2015 год утвержден ежегодный размер членского взноса 9030 руб. за 6 соток.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В иске заявлено о взыскании задолженности с 2013 года 2020 год.

С 06 октября 2015 года (со дня смерти наследодателя) задолженность относится уже к наследникам наследодателя - Полянской О.Ю. и Гаврилину Д.С.

Взыскание солидарно по настоящему делу возможно только в случае удовлетворения судом требований за период с января 2013 года по 06.10.2015 г., однако данные требования заявлены за пределами срока исковой давности.

С 07.10.2015 г по 2020 г. требования не могут быть взысканы солидарно в связи с тем, что этот период не входит в долг наследодателя в порядке п. 1 статьи 1175 ГК РФ.

Доказательств оплаты членских и целевых взносов стороной ответчиков не представлено.

Исковое заявление СНТ «Амарант» в Гаврилину Д.С., Полянской О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения поступило в суд 19 ноября 2021 года.

Учитывая заявление о пропуске срока исковой давности, суд исключает платежи, срок оплаты которых наступил за пределами срока исковой давности, а именно с января 2013 года по октябрь 2018 года включительно.

Взыскав указанные взносы в пределах трехлетнего срока исковой давности, а также штрафную санкцию в виде пени, предусмотренную Уставом Товарищества.

За период с ноября 2018 г. по 2020 г. с каждого из ответчика подлежат уплате взносы в размере 25354,75 руб. (за 2018 год – 1060,75 руб., за 2019 год – 15033,00 руб., за 2020 год – 9261,00 руб.)

С Полянской О.Ю., с учетом денежных средств в размере 27522,78 руб., взысканных в ходе исполнительного производства, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 3552,85 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 17200 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с Полянской О.Ю. 1892 руб., с Гаврилина Д.С. – 15308 руб.

Кроме того, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Полянской О.Ю. в пользу СНТ «Амарант» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3552,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1892,00 руб.

Взыскать с Гаврилина Д.С. в пользу СНТ «Амарант» неосновательное обогащение в размере 25354,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5941,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1138,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15308,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 11 января 2024 года