Решение по делу № 5-1470/2015 от 29.09.2015

Дело № 5-1470/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края О.В.Лугинина, рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Круглова В. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Круглова В. В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно ч.3 которой дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи, в том числе и об административных правонарушениях по ч.3 ст.16.1 Кодекса, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями. В ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административное расследование проводится в случае проведения по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности; установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что по делу не производились каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Круглова В. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административном правонарушении по подсудности по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка XXXX Пограничного судебного района.

Судья      О.В.Лугинина