Решение по делу № 2-782/2021 от 16.04.2021

Гражданское дело № 2-782/2021

УИД № 44RS0028-01-2021-000993-48

Решение изготовлено 21 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 14 октября 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

с участием: представителя истца А.Н.Николаевой, представителя ответчика администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Н.В.Истоминой, представителя третьего лица ООО «Юто-Строй» П.Н.Полонейчика, помощника прокурора Костромского района Е.А.Скородумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2021 (УИД № 44RS0028-01-2021-000993-48) по исковому заявлению Виноградовой Н.Н. к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.Виноградова обратилась в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 4 декабря 2020 года в 10:00 часов она (Н.Н.Виноградова) вышла из своего дома, расположенного по адресу: ..., для выноса бытовых отходов к месту их сбора (мусорные контейнеры). В районе домов по адресу: ..., когда она двигалась к своему дому от мусорной площадки в результате неудовлетворительного дорожного покрытия, она поскользнулась и получила травму .... Полагает, что причиной её падения явился сильный гололед и необработанное дорожное покрытие. После полученной травмы она была доставлена в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: .... В течение трех месяцев она находилась на больничном листе, с 4 декабря 2020 года по 4 марта 2021 года, в том числе в период с 10 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года находилась на лечении на дневном стационаре. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими медицинскими документами. В результате полученной травмы она испытывала сильные физические боли, стресс от чувства беспомощности. В период лечения ей ставили болезненные обезболивающие уколы, вправляли два раза кости ..., она ходила в гипсе, что причиняло дополнительные существенные неудобства в бытовом обслуживании, поскольку проживает одна. В настоящее время она не может обрабатывать огород, который является источником её питания, не может обслуживать себя, поскольку ... не функционирует в полном объеме, и она испытывает боли до настоящего времени. Ей было указано, что потребуется дополнительное лечение. Н.Н.Виноградова полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку поддержание дорожного покрытия в надлежащем состоянии отнесено к компетенции местной администрации, она обратилась к ответчику с претензией о компенсации морального вреда. В ответе от 30 декабря 2020 года администрация Караваевского сельского поселения отказала ей в компенсации, указав на то, что данный вопрос может быть разрешен исключительно в судебном порядке. Считает, что причиной причинения ей вреда явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по очищению дороги от снега и наледи, обработки территории противогололедным материалом, для обеспечения безопасности пешеходов.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 15, 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, истец Н.Н.Виноградова просит суд взыскать с ответчика администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела Н.Н.Виноградовой заявленные исковые требования были уточнены, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «ДомСервис», поскольку вопрос о границах ответственности является спорным, исковые требования предъявляет к двум ответчикам, просит суд взыскать сумму компенсации морального вреда с надлежащего ответчика.

Истец Н.Н.Виноградова, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, воспользовавшись правом на участие в деле посредством услуг представителя в порядке статьи 48 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца Н.Н.Виноградовой - А.А.Николаева, действующая на основании доверенности от 30 марта 2021 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям в нём указанным.

Представитель ответчика администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Н.В.Истомина, действующая на основании доверенности от 25 декабря 2020 года, в судебном заседании исковые требования Н.Н.Виноградовой не признала, полагая, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу; указала, что дорога, где произошло падение истца является внутриквартальным подъездом к многоквартирным домам, улицей не является, поэтому ответственность за его содержание обязано нести ООО «ДомСервис».

Ответчик ООО «ДомСервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло; ранее в судебном заседании его представитель И.Н.Карпова заявленные требования не признал, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, указав, что территория, на которой произошло падение истца не относится к территории, находящейся на обслуживании управляющей компании, за эту территорию отвечает администрация сельского поселения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Юто-Строй» - П.Н.Полонейчик, действующий на основании доверенности от 24 мая 2021 года, в судебном заседании полагал, что место падения Н.Н.Виноградовой не относится к улице населенного пункта ..., а является дворовой территорией и территорией жилых зон, за обслуживание которых ответственность несёт управляющая компания.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие истца и представления ответчика ООО «ДомСервис»

Выслушав представителя истца А.А.Николаеву, представителя ответчика Н.В.Истомину, представителя третьего лица П.Н.Полонейчика, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также медицинскую карту стационарного больного №..., медицинскую карту №..., выслушав заключение прокурора Е.А.Скородумовой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьёй 210 ГК Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 39 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. (часть 1 указанной статьи)

При этом, в силу статьи 161 ЖК Российской Федерации, свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту «ж» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с Правилами благоустройства территории Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, утверждённым решением Совета депутатов Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района №... от 29 апреля 2016 года, в случае, если земельный участок под многоквартирным домом расположен на земельном участке, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости, - границы прилегающих территорий для многоквартирных домов определяются равными 15 метрам по периметру от границ земельного участка, включая элементы благоустройства, озеленения, спортивные и детские площадки, наземные плоскостные открытые стоянки автомобилей, а также автомобильные дороги для проезда на территорию многоквартирного дома (внутриквартальные проезды), устанавливаемые с учётом нормируемых показателей либо с учётом фактического использования собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома. (подпункт «а» пункта 2 статьи 23 Правил благоустройства)

Для целей указанных правил под прилегающей территорией понимается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован и границы которого определены правилами благоустройства территории муниципального образования Костромской области в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации. (пункт 39 статьи 3 Правил благоустройства)

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2020 года Н.Н.Виноградовой была получена травма в результате падения на дороге в районе домов, расположенных по адресу: ... (в нескольких метрах от расположения мусорных контейнеров).

Из предоставленной медицинской карты «...» следует, что Н.Н.Виноградова обратилась к ним 4 декабря 2020 года для оказания медицинской помощи с жалобами на ..., связанной с падением.

Н.Н.Виноградовой был поставлен диагноз: «...», в связи с чем она находилась на лечении с 4 декабря 2020 года по 4 марта 2021 года, в том числе с 10 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года находилась на лечении на дневном стационаре, что следует из представленных в дела медицинских карт стационарного и амбулаторного больного.

Из представленной карты №... стационарного больного ОГБУЗ «...» следует, что Н.Н.Виноградовой 4 декабря 2020 года была получена травма - .... Лечилась амбулаторно, направлена на реабилитацию. Был установлен клинический диагноз: «...». Находилась на лечении с 10 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №... ОГБУЗ «...» у Н.Н.Виноградовой при обследовании в бюро СМЭ и изучении представленных медицинских документов выявлены ...; эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Постановлением администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № 5 от 16 января 2019 года, с учетом изменений, утвержденных постановлением № 95 от 5 октября 2020 года, был утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района.

В соответствии с Реестром мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, в него включена площадка, расположенная по адресу: ..., которая предназначена для многоквартирных жилых домов ....

Земельные участки под многоквартирными жилыми домами по ... сформированы; земельные участки поставлены на кадастровый учёт (№...; №...). Указанные многоквартирные жилые дома находятся в управлении управляющей компании ООО «ДомСервис».

Из схемы расположения точки падения на кадастровом плане территории следует, что точка падения Н.Н.Виноградовой относительно границ земельных участков многоквартирных домов №... и №... находится на расстоянии 21,12 метра и 16,50 метра соответственно, относительно контейнерной площадки - 14,54 метра.

Факт падения Н.Н.Виноградовой на проезжей части дороги, расположенной между многоквартирных домов №... и №... по ... подтверждается материалами дела, согласуется с пояснениями истца, показаниями свидетелей.

В частности, свидетель И.Л.А. суду показала, что истец Н.Н.Виноградова является её (свидетеля) матерью. Проживает отдельно от мамы, но недалеко, в соседнем доме (...). 4 декабря 2020 года ей (свидетелю) позвонила мама, вся в слезах, сообщила, что пошла выносить мусор и упала, что возможно .... Она быстро оделась и побежала к маме в сторону контейнерной площадки. Когда она к ней пришла, мама уже стояла, ..., мама находилась от контейнерной площадки примерно в 10 метрах (точно не может определить, не измеряла), на дороге, на проезжей части; тротуаров там не было, были сугробы. Расположение точки падения Н.Н.Виноградовой, изображённой в схеме на кадастровом плане территории, подтвердила как соответствующую действительности. Дорога была не посыпана, был гололёд. Н.Н.Виноградова плакала, жаловалась на сильную боль в .... Она (свидетель) сопроводила маму в травму, где ей наложили гипс. Часа через три они вернулись, Н.Н.Виноградова позвонила в администрацию сельского поселения, пожаловалась на произошедшее и на гололёд на дороге. После её звонка сразу всю дорогу посыпали. После полученной травмы Н.Н.Виноградова не могла самостоятельно одеваться, ходить в магазин, приготовить себе пищу, помыть посуду и т.п.; она три месяца находилась на больничном листе. Спала плохо, часто плакала; постоянно жаловалась на боль в ..., ей приходилось колоть обезболивающие уколы.

Свидетель М.И.В. суду показал, что у него имеется в собственности гараж по ..., через дорогу, напротив контейнерной площадки. 4 декабря 2020 года он был в гараже; увидел, что женщина упала недалеко от контейнерной площадки. Расположение точки падения Н.Н.Виноградовой, изображённой в схеме на кадастровом плане территории, подтвердил как соответствующую действительности. В тот день был сильный гололед на проезжей части дороги. Он (свидетель) хотел подойти - помочь, но к неё уже другой мужчина подошёл и помог подняться. Поскольку ей была оказана помощь, он (свидетель) не стал подходить, продолжил заниматься своими делами.

Свидетель Ш.Л.П. суду показала, что знает Н.Н.Виноградову более 20 лет, часто общается, в том числе по телефону созванивается, разговаривает. 4 декабря 2020 года, во второй половине дня, Н.Н.Виноградова позвонила ей и сообщила, что упала и сломала ...; сказала, что выносила мусор, поскользнулась и упала. Жаловалась на боли в ..., на плохое самочувствие, была подавлена из-за болезни и лишения социального общения; переживала, что скоро весна и на огороде она не сможет работать.

Свидетель И.С.А. суду показал, что с 2014 года работает в ООО «Юто-Строй», водителем. Н.Н.Виноградова приходится ему тёщей. 4 декабря 2020 года он работал, ему супруга (И.Л.А.) сообщила, что её мама упала недалеко от контайнерной площадки и сломала .... Он (свидетель) находился со своим руководителем (Ч.М.Ю.) и он слышал его телефонный разговор, после которого руководитель сообщил, что на улице ... кто-то упал и что-то сломал, что необходимо посыпать дороги, и он (свидетель) выезжал на машине, выполнял поручение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Владельцами автомобильных дорог в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги предусматривает под собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения;

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с пунктом 13 Техническим регламентом Таможенного Союза «ТР ТС 014/2011. Безопасность автомобильных дорог», утверждённым решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827, к требованиям безопасности к автомобильным дорогам и дорожным сооружениям на них при их эксплуатации относятся мероприятия по защите участков автомобильных дорог от снежных или песчаных заносов, предупреждения образования на покрытии снежной корки и гололеда, облегчения уборки снежно-ледяных отложений и ликвидации зимней скользкости дорожных покрытий с применением противогололедных материалов.

Пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения может утверждаться органом местного самоуправления городского поселения. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения сельского поселения может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района, если законом субъекта Российской Федерации вопрос осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения не отнесен к числу полномочий, закрепленных за сельским поселением.

Согласно пункту 5 части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года, пункту 5 части 1 статьи 7 Устава муниципального образования Караваевского сельского поселения, утверждённого решением Совета депутатов Караваевского сельского поселения от 16 ноября 2005 года № 5, к вопросам местного значения сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 4 Правил благоустройства территории Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, утвержденных решением Совета депутатов Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, обязанности по содержанию, очистке и уборке придомовых территорий, площадок для спорта, игр, отдыха, внутридворовых проездов и тротуаров, территорий жилых кварталов (микрорайонов) - на организации жилищно-коммунального хозяйства, специализированные службы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Правил благоустройства территории предусмотренные правилами обязанности в случае возложения их на собственников, владельцев, пользователей территорий и иных объектов, а также в случаях, не предусмотренных частью 1 настоящих правил возлагаются по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, - на исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления, эксплуатационные организации.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Правил специализированные организации производят уборку территорий населенных пунктов поселения на основании договоров с администрацией.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Правил текущий и капитальный ремонт, содержание, строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования, мостов, тротуаров и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения (за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального, регионального, районного значения) осуществляются специализированными организациями по договорам с администрацией поселения.

Суду представлен договор подряда №..., заключенный 16 ноября 2020 года между администрацией Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и ООО «ЮТО-СТРОЙ» по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по россыпи противогололедных материалов в посёлке .... Срок выполнения работ с 16 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года.

Кроме того, суду представлены договоры подряда №... от 14 декабря 2020 года, №... от 22 декабря 2020 года, дополнительное соглашение №... от 29 января 2021 года к договору подряда №... от 22 декабря 2020 года, №... от 29 января 2021 года, №... от 2 ноября 2020 года, дополнительное соглашение №... от 29 декабря 2020 года к договору подряда №... от 2 ноября 2020 года, №... от 22 декабря 2020 года, дополнительное соглашение №... от 29 января 2021 года к договору подряда №... от 22 декабря 2020 года, №... от 29 января 2021 года на выполнение аналогичных работ. в другие периоды времени.

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования в границах населенных пунктов Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района протяжённость дорог общего пользования составляет 28 км, в том числе: подъезды к многоквартирным домам - 9,742 км. Таким образом, спорный «подъезд» к многоквартирным домам по улице ... администрацией сельского поселения включен в указанный перечень, является дорогой местного значения общего пользования.

Из представленного договора подряда №... от 2 ноября 2020 года (с калькуляцией к договору), действующего на момент получения Н.Н.Виноградовой травмы, следует, что протяжённость дорог населенных пунктов Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, в отношении которой администрация сельского поселения поручила выполнение работ по расчистке от снега с посыпкой песчано-соляной смесью, составила 28 км.

Сторона ответчика администрации Караваевского сельского поселения в судебном заседании не отрицала, что уборку проезжей части от снега, наледи, обработку протирогололёдными веществами не производила.

Таким образом, дорога местного значения общего пользования, на проезжей части которой произошло падение истца Н.Н.Виноградовой, относится к ведению администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области; в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу вред, является администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, поскольку именно в ее компетенции находится вопрос по содержанию автомобильных дорог местного значения, организации благоустройства и уборки территории Караваевского сельского поселения, и соответственно принятию мер по недопущению чрезвычайных ситуаций, связанных с их ненадлежащим содержанием. При этом, суд учитывает, что на администрации сельского поселения лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба; однако, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию дорог, их своевременной уборке и обработке от обледенений, в материалах дела не имеется. На представленных истцом фотографических снимках усматривается не только место падения на проезжей части дороги, но и состояние дороги: наличие наледи, отсутствие противогололедных насыпей.

Оснований для возложения на ООО «ДомСервис» гражданско-правовой ответственности за причинённый вред суд не усматривает. Из материалов дела следует, что падение Н.Н.Виноградовой имело место на проезжей части дороги местного значения, располагающейся на участке местности за пределами как земельных участков многоквартирных домов №... и №... по улице ..., так и за пределами прилегающей к их границам 15-метровой зоны. Исходя из анализа норм, предусмотренных статьёй 210 ГК Российской Федерации, 36, 39, 161-162 ЖК Российской Федерации, 40-42 ЗК Российской Федерации, в их системном единстве с положениями Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ правовых оснований для возложения на управляющую компанию бремени содержания дороги общего пользования, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что вред здоровью истца причинен в результате виновного бездействия ответчика - администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, суд приходит к выводу о возложении на данного ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий. Связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, период лечения потерпевшей и ее последующей реабилитации, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет его в сумме 70 000 рублей.

В соответствии со статьёй 88, 98 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, судебные расходы истца Н.Н.Виноградовой подлежат взысканию с ответчика администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района в размере 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Н.Н.Виноградовой исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в пользу Виноградовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать: 70 300 (Семьдесят тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ДомСервис», а также во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления (составления) мотивированного текста решения.

Судья К.А.Батухина