Решение от 21.02.2023 по делу № 2-144/2023 (2-1608/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-144/2023        

УИД № 74RS0010-01-2022-002268-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 21 февраля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Исмаиловой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кашириной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САК Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала публичного акционерного общества «САК Энергогарант» к Романову А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «САК Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК Энергогарант») в лице Южно-Уральского филиала публичного акционерного общества «САК Энергогарант» (далее по тексту – ЮУФ ПАО «САК Энергогарант») обратилось в суд с иском к Романову А.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Романов А.Н., управляя транспортным средством Нисссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Рейл Металл». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В связи с невозможностью установить вину застрахованных лиц в наступлении страхового случая дела об административных правонарушениях в отношении водителей транспортных средств ФИО7 и Романова А.Н. были прекращены. При этом в соответствии с действующим законодательством страховые выплаты производятся страховыми организациями в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Транспортное средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» по договору страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб». ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» данный случай был признан страховым в связи с чем потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 657 352,41 руб. Гражданская ответственность Романова А.Н. в момент ДТП была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО ААС №. В порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» было выплачено ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» 50% понесенных убытков в размере 328 676,20 руб. Разница между страховым возмещением, выплаченным АО «АльфаСтрахование» и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП составила 171 323,80 руб. Просит взыскать с ответчика Романова А.Н. в пользу ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «САК Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен по месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Мухин Д.П., Ахметов Э.М., ООО «Рейл Металл».

Третьи лица Мухин Д.П., Ахметов Э.М., ООО «Рейл Металл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет владелец транспортного средства, виновный в причинении соответствующего вреда.

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ахметова Э.М., и автомобиля Нисссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Романова А.Н. В результате транспортные средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ахметова Э.М. и Романова А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.

Владельцем транспортного средства Нисссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, является Мухин Д.П.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Нисссан Пульсар, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлось ООО «Рейл Металл».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «САК Энергогарант», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ определено к возмещению ФИО6 страховое возмещение в размере 1 636 110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Рейл Металл» был подписано соглашение об урегулировании убытков №.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ определено к возмещению ООО «Рейл Металл» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

Указанная сумма была выплачена ООО «Рейл Металл» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «САК Энергогарант» был произведен расчет суммы суброгационного требования в размере 328 676,20 руб.

Указанная сумма была выплачена АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК Энергогарант» (л.д. 35 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» в адрес Романова А.Н. было направлено претензионное требование на сумму 171 323,80 руб. со сроком его исполнения в пятнадцатидневный срок с момента получения (л.д. 19, 19 оборот).

Указанное претензионное требование получено Романовым А.Н., что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 18), при этом исполнено не было.

В связи с изложенным истцом заявлены требования о взыскании с Романова А.Н. суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере 171 323,80 руб.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

То есть, выплатив страховое возмещение, ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения вреда с виновного лица.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» к Романову А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 626 руб.

Данная сумма в качестве понесенных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «САК Энергогарант»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 323,80 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 626 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-144/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░