Решение по делу № 2-511/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-511/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 11 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Рос­това-на-Дону

в составе председательствующего судьи И.Н. Мельситовой,

при секретаре Руфуллаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО5 к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части стоимости страховки, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков, в связи с нарушением прав истца по отказу от возврата части стоимости страховки,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко И.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита о взыскании части стоимости страховки, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков, в связи с нарушением прав истца по отказу от возврата части стоимости страховки, в обоснование исковых требований указала, что между истцом и банком КБ «Ренессанс-кредит» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением страхового полиса с ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика и была списана сумма из кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты страховой премии.

На дату ДД.ММ.ГГГГ. истец досрочно погасила кредит в полном объеме, о чем свидетельствует справка КБ «Ренессанс-кредит» и задолженность перед банком отсутствует.

Истец отправила ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. и возврата страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита, на что получила ответ об отказе в расторжении договора страхования и отказе от выплат части страховой премии.

Учитывая изложенное, Коваленко И.А. просит суд взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» часть суммы стоимости страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., сумму нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф 50% от присужденной суммы судом.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Яценко Е.А. предоставил ходатайство

об отложении дела, в связи с занятостью в другом процессе.

В порядке ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. Занятость представителя, участвующего в деле, в другом судебном процессе, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Коваленко И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, в том числе в связи с невозможностью явки ее представителя не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, виду чего основания для отложения дела у суда отсутствовали. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, истцом не представила.

Представителя ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не направило, предоставив письменный отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и банком КБ «Ренессанс-кредит» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с оформлением страхового полиса с ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика и была списана сумма из кредитных средств в размере 62 040 руб. в качестве оплаты страховой премии.

На дату ДД.ММ.ГГГГ. истец досрочно погасила кредит в полном объеме, о чем свидетельствует справка КБ «Ренессанс-кредит» и задолженность перед банком отсутствует.

Истец отправила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. и возврата страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита, на что получила ответ об отказе в расторжении договора страхования и отказе от выплат части страховой премии.

Судом установлено, что истец добровольно принял решение об участии в программах страхования, подтверждением этому служит предоставленный собственноручно подписанный договор страхования (заявление о добровольном страховании), согласно которому страховщиком является ООО СК «Согласие-Вита». Участие в программе страхования осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, а также не влияет на условия предоставления кредита.

Согласно абз. 3 пункта 1 и 2 заявления о добровольном страховании истец просил банк перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному им договору страхования жизни и здоровья по реквизитам страховщика.

В договоре страхования определены все существенные условия: срок действия договора, страховые риски, выгодоприобретатель, страховая сумма, страховая премия, которая определяется по формуле, указанной в договоре.

Коваленко И.А. была ознакомлена с условиями договора страхования и получила их на руки, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования.

В соответствии с п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Доказательств того, что заемщик не имел возможности заключить с банком кредитный договор без оспариваемого условия, в суд не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца к ответчику о возврате страховой премии являются не обоснованным и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец добровольно выразил желание в своем заявлении о страховании быть застрахованным по соответствующем договору со страховщиком.

Фактические и правовые основания для удовлетворения, заявленного истцом требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% на основании ФЗ «О защите прав потребителей», а также иных судебных и почтовых расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко ФИО6 к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части стоимости страховки, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков, в связи с нарушением прав истца по отказу от возврата части стоимости страховки – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16 января 2018 года.

Судья: