Решение по делу № 2-1808/2024 от 09.09.2024

УИД 63RS0037-01-2024-003760-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года                                                                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2024 по исковому заявлению Бурханова Владимира Александровича, Бурхановой Елены Викторовны к Павельевой Екатерине Анатольевне, Калакутской Дарье Анатольевне о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

          Бурханов В.А., Бурханова Е.В. обратились в суд с иском к Павельевой Е.А., Калакутской Д.А. о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Истцы Бурханов В.А., Бурханова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в вязи с двойной неявкой истцов в судебное заседание.

Представитель ответчика Павельевой Е.А.- Нечипоренко Н.В., действующий на основании доверенности оставил указанный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Калакутская Д.А. и представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бурханова Владимира Александровича, Бурхановой Елены Викторовны к Павельевой Екатерине Анатольевне, Калакутской Дарье Анатольевне о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

          Судья                                                                                     С.Н. Теплова