Решение по делу № 2-329/2018 от 25.01.2018

                         Дело № 2-329/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2018 года         г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гильфанову Р.Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гильфанову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств марки ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № под управлением Исхакова И.И. и ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Гильфанова Р.Р., принадлежащего Хакимову И.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 83060,67 руб. Истец просит взыскать с ответчика Гильфанова Р.Р. сумму ущерба в размере 83060,67 руб. и в возврат госпошлины 2691,82 руб.

Представители истца – ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Гильфанов Р.Р. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Хакимов И.А., Исхаков И.И. в суд не явились, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Ленина г.Азнакаево произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № под управлением Исхакова И.И. и ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Гильфанова Р.Р., принадлежащего Хакимову И.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района №№381, 382 от 30.09.2015 года, и справкой о ДТП от 18.08.2015г. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового события истец выплатил на основании акта о страховом случае, акта выполненных работ, счета на оплату страховое возмещение в размере 83060 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2015г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Из исследованных в порядке ст.181 ГПК РФ письменных материалов следует, что вина ответчика Гильфанова Р.Р. в данном ДТП подтверждается допустимыми доказательствами, и именно действия данного участника дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением застрахованному у истца автомобилю ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № механических повреждений. То есть, именно действия данного лица явились причиной возникновения страхового случая.

В силу разъяснений, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заинтересованные по делу стороны должны представить суду доказательства, подтверждающие целесообразность, разумность и необходимость расходов, их размер.

Из заказ-наряда, акта выполненных работ № от 05.09.2015г., счета на оплату №АРС0002565 от 12.10.2015г., представленных ООО «Авторемстрой» по ремонту автомобиля ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № составила 83060,67 руб.

На основании акта о страховом случае по КАСКО № от 23.10.2015 года по платежному поручению № от 26.10.2015 года истец выплатил ООО «Авторемстрой» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Исхакова И.И. ВАЗ/LADA 219210 с государственным регистрационным знаком № страховое возмещение в размере 83060,67 руб.

Как установлено из материалов дела гражданская ответственность виновного в ДТП Гильфанова Р.Р. застрахована не была.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Гильфанова Р.Р. в счет возмещения убытков суммы страхового возмещения, выплаченной ООО «Авторемстрой», объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ допустимыми доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение ущерба 83060,67 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2691,82 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гильфанова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 83060 руб. 67 коп.

Взыскать с Гильфанова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возврат государственной пошлины 2691 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Исламов Р.Г.