Решение по делу № 2-569/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2017 по иску Ермилова Е.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермилов Е.А. обратился в суд с требованием к ответчику страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») об обязании произвести перерасчёт и применить значение коэффициента «бонус-малус» (далее по тексту – КБМ) с учётом период страхования с 2006 года по 2010 год.

В обоснование требований истец указал, что в 2016 году заключил с ответчиком договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ему разъяснили влияние КБМ на размер страховой премии. С целью уточнения своего показателя истец обратился в подразделение СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором был заключён последний договор, где ему сообщили, что применён КБМ равный 0,95, что соответствует 4 классу. На заявление о пересмотре КБМ истцу был применён КБМ 0,75, что соответствует 8 классу с учётом сведений по договорам страхования за предыдущие периоды. С данным перерасчётом истец частично не согласен, так как полагает, что при расчёте КБМ не были учтены сведения по договорам страхования за период 2006-2010 годы в страховой компании ЗАО «Стандарт-резерв», которая впоследствии была переименована в ЗАО «МСК-Стандарт». На повторное обращение ситца ответчик надлежащим образом не отреагировал. В связи с чем истец просит обязать ответчика произвести перерасчёт КБМ с учётом договоров страхования, действующих за период с 2006 по 2010 годы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. В письменном отзыве против заявленных требований возражал и пояснил, что размер страховой премии по договорам обязательного страхования определяется в соответствии с базовыми ставками страховых тарифов и коэффициентами страховых тарифов, в том числе с учётом страховых выплат по предыдущим договорам. Сведения, необходимые для заключения очередного договора и исчисления КБМ, страховщик обязан предоставить при прекращении предыдущего договора, путём внесения в автоматизированную информационную систему Российского Союза автостраховщиков (далее по тексту – АИС РСА). При заключении нового договора страхования компания обязана использовать сведения АИС о предыдущих периодах страхования для подтверждения обоснованности применения КБМ. При заключении с 01 сентября 2016 года договора с истцом ответчик применил коэффициент КБМ 0,95 с учётом данных по последнему закончившемуся договору, имеющихся в АИС РСА. После обращения истца была проведена проверка сведений и произведён перерасчёт на 0,75. КБМ за 2006-2010 года при перерасчёте участвовать не может, так как данные за указанный период не фиксировались в АИС РСА. Ответчик не может самостоятельно внести данные других страховых компаний, так как не имеет доступа к их базам. Согласно ответу РСА учёт АИС ведётся с 01 января 2011 года, поэтому сведения за 2006-2010 гола ответчиком не могут быть учтены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, РСА, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что в 2016 года между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ЕЕЕ №, по условиям которого применён коэффициент КБМ 0,95, что соответствует 4 классу. В последующем ответчиком коэффициент был перерасчитана и составил 0,75, что соответствует 8 классу.

Согласно ответу РСА от 10 февраля 2017 года, АИС РСА содержит сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённых с 01 января 2011 года.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности произвести повторный перерасчёт КБМ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьёй 8 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «б» пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В силу пункта 10 статьи 15 Закона об ОСАГО при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленном страховом возмещении и о предстоящем страховом возмещении, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Из пункта 10.1 указанной статьи следует, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчёта страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В целях применения КБМ в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС), оператором которой является Российский союз автостраховщиков (РСА).

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что истцом не оспаривается сам по себе КБМ, рассчитанный ответчиком с учётом сведений по предыдущим договорам страхования, имевшим место с 2011 по 2016 годы. Его требования сводятся лишь к понуждению ответчика учесть данные по договорам страхования, имевшим место с 2006 по 2010 годы, оснований для которого суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что на основании обращения истца ответчиком как страховщиком, заключающим новый договор страхования, были учтены сведения по предыдущим договорам страхования, имеющиеся в АИС РСА, то с 2011 года. Иные сведения по предыдущим договорам страхования, заключённые с иным страховщиком, у ответчика отсутствовали, данных в АИС РСА об этом не содержится.

Вместе с тем, по мнению суда, у нового страховщика отсутствует обязанность истребовать указанные сведения непосредственно у страховщика, с которым ранее были заключены договоры страхования. Равно как и вносить сведения о договорах страхования, которые указаны в пункте 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключённых с предыдущим страховщиком.

Как усматривается из материалов дела истец при заключении последнего договора страхования не представил ответчику сведения, полученные в порядке пункта 10 статьи 15 Закона об ОСАГО от предыдущего страховщика. Само по себе наличие полисов страхования не может являться единственным достаточным основанием для перерасчёта КБМ, так как из полиса нельзя установить необходимые для применения коэффициента сведения, в частности, о страховых случаях, произошедших в период действия предыдущего договора страхования.

Поскольку на момент заключения договора обязательного страхования ответчик не располагал сведениями о возможном применении в отношении истца по предыдущим договорам страхования за период с 2006 по 2010 года КБМ, постольку суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для произведения расчета КБМ с учётом сведений по договорам страхования за указанный период.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ермилова Е.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об обязании произвести перерасчёт и применить значение коэффициента «бонус-малус» с учётом периодов страхования с 2006 по 2010 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.