Решение по делу № 2-7171/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-7171/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан                                24 августа 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ГКУ РХ «Хакасавтодор») об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района совместно с представителем ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району во исполнение поручения прокуратуры Республики Хакасия, проверено соответствие выполненного дорожного полотна на участке <адрес>, требованиям нормативных документов. В результате проверки установлено, что краевая линия разметки 1.2 нанесена с нарушением требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2005. Вследствие чего произошло уменьшение ширины обочин, краевой полосы у обочин, что по параметрам не соответствует Требованиям норм, правилам и стандартов. Кроме этого, на <адрес> имеется разрушение бровки земляного полотна, образованное при эксплуатации автодороги. По результатам выявленных нарушений руководителю ГКУ РХ «Хакасавтодор» ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление об устранении выявленных нарушений. Вместе с тем до настоящего времени нарушения не устранены. Выявленные недостатки в эксплуатации дорог негативно влияют на безопасность дорожного движения, что недопустимо. Просил обязать ГКУ РХ «Хакасавтодор» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем проведения следующих мероприятий: на участке <адрес> линию разметки 1.2. привести в соответствие с требованиями п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2005; на участке <адрес> ликвидировать разрушение бровки земляного полотна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ и.о. прокурора Усть-Абаканского района Соколова Е.В. от исковых требований в части обязания ГКУ РХ «Хакасавтодор» на участке <адрес> линию разметки 1.2. привести в соответствие с требованиями п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2005. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца старший помощник прокурора Усть-Абаканского района РХ Анисимова Н.В. не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. До рассмотрения дела по существу представила заявление за подписью и.о. прокурора Усть-Абаканского района Соколова Е.В. об отказе от исковых требований. В данном заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Волошин А.Н. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что нарушения полностью устранены, что подтверждается фотоматериалами, сделанными на спорном участке автодороги.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району по доверенности Стальмаков Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное и.о. прокурора Соколовым Е.В. ходатайство о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу, поскольку в данном случае не нарушаются права, в том числе лиц, в чьих интересах прокурор обращался с иском, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что основания для обращения в суд у прокурора Усть-Абаканского района отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора Усть-Абаканского района Соколова Е.В. от исковых требований к ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-7171/2016 по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» об обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                              Ж.Я. Наумова