Решение по делу № 1-77/2019 от 22.03.2019

Дело №1-77/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 24 апреля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Богомоловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого Подложнюка А.А.,

адвоката Ароновой Н.А., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОДЛОЖНЮКА А.А., . . . не судимого,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подложнюк А.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №12 г.Смоленска, вступившего в законную силу 17 апреля 2015 года, Подложнюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф не уплачен. Водительское удостоверение Подложнюком А.А. сдано 20 января 2019 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения решения о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Подложнюк А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 января 2019 года около 17 час. 50 мин. Подложнюк А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной «ВАЗ 21150», гос.рег.знак - - - двигаясь от . . . в сторону . . . . 20 января 2019 года около 17 час. 50 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением Подложнюка А.А. у . . . был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району. Подложнюк А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения - - - от * * * при помощи технического средства измерения прибора «ЮПИТЕР» - - - у Подложнюка А.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - - - миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений - - - миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый Подложнюк А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, а также основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Подложнюк А.А., обосновано, подтверждается следующими изложенными в обвинительном постановлении доказательствами:

-показаниями Подложнюка А.А., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 20 января 2019 года около 14 час. 50 мин. он приехал к своему знакомому по адресу: . . . , где распивал спиртные напитки. Около 17 час. 48 мин. он решил перегнать принадлежащую его сожительнице З.М.Р. автомашину «ВАЗ 21150» гос.рег.знак - - - регион, которой он управлял по страховке от дома друга на парковку к почте. Он поехал по адресу: . . . и область и, не доехав некоторое расстояние до почты, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он предъявил документы на машину и водительское удостоверение, признался сотрудникам ГИБДД, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудники ГИБДД составили соответствующий протокол, в котором расписался он и понятые, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». Он согласился, в результате было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится - - - мг/л алкоголя. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и понятые расписались. Копия акта была выдана ему на руки. После чего, сотрудником ГИБДД на него был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. 06 апреля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал лишь 20 января 2019 года, штраф до настоящего времени не оплатил. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается;

-показаниями свидетеля П.С.В., согласно которым 20 января 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району старшим лейтенантом полиции Х.И.Ю. с 08 час. 00 мин. заступил на маршрут патрулирования автодороги «М1-Смоленск», . . . . 20 января 2019 года около 17 час. 50 мин., находясь по адресу: . . . ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21150» гос.рег.знак - - - регион для проверки документов. Водителем данной автомашины оказался Подложнюк А.А. При проверке документов было установлено, что у последнего имеются видимые признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Подложнюк А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и Подложнюк А.А. После этого Подложнюку А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. При прохождении освидетельствования у Подложнюка А.А. было установлено алкогольное опьянение, согласно показаниям алкотектора в выдыхаемом Подложнюком А.А. воздухе содержалось - - - мг/л алкоголя. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подложнюк А.А. согласился, о чем сделал запись и поставил подпись в акте. На Подложнюка А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.108-110);

-аналогичными показаниями свидетеля Х.И.Ю. (л.д.111-113);

-показаниями свидетеля А.Г.Д., из которых следует, что 20 января 2019 года около 17 час. 50 мин. возле . . . его и жену Е.Т. остановили сотрудники ГИБДД, попросили побыть понятыми, после чего, он с супругой проследовал к автомашине сотрудников ГИБДД, в которой находился мужчина – Подложнюк А.А. Рядом стояла автомашина «ВАЗ 21150». Со слов сотрудников ГИБДД Подложнюк А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом от Подложнюка А.А. исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Ему с женой разъяснила права и обязанности понятых. Затем был составлен протокол об отстранении Подложнюка А.А. от управления транспортным средством, в котором расписались он и его супруга. После этого Подложнюку А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, тот согласился. В результате освидетельствования у Подложнюка А.А. было установлено алкогольное опьянение, согласно показаниям алкотектора в выдыхаемом Подложнюком А.А. воздухе содержалось - - - мг/л алкоголя. Они поставили свои подписи на результатах освидетельствования. Подложнюк А.А. также с ними согласился и расписался (л.д.105-107);

- аналогичными показаниями свидетеля Е.Т.А. (л.д.102-104);

- показаниями свидетеля З.М.Р. из которых следует, что Подложнюк А.А. является ее . . . . У нее в собственности имеется автомашина «ВАЗ 21150» серого цвета гос.рег.знак - - - , которой пользовался Подложнюк А.А. О том, что Подложнюк А.А. был лишен в 2014 году права управления транспортным средством она узнала 20 января 2019 года от сотрудников полиции (л.д.114-117);

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району Х.И.Ю. и П.С.В., из которых следует, что во время несения службы 20 января 2019 года ими была остановлена автомашина «ВАЗ 21150» гос.рег.знак - - - под управлением Подложнюка А.А., у которого присутствовали признаки опьянения. Подложнюк А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора Подложнюк А.А. согласился (л.д.8-9);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством . . . от * * *, согласно которому Подложнюк А.А. 20 января 2019 года в 17 час. 50 мин. отстранен от управления автомашиной «ВАЗ 21150» гос. рег.знак - - - в связи с алкогольным опьянением (л.д.10);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . от * * *, согласно которому у Подложнюка А.А. имеются признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.11);

-данными алкотектора «Юпитер» - - - , согласно которым у Подложнюка А.А. выявлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - - - мг/л (л.д.12);

-постановлением по делу об административном правонарушении - - - от * * *, вынесенным мировым судьей судебного участка №12 г.Смоленска, вступившим в законную силу 17 апреля 2015 года, согласно которому Подложнюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.91-93);

-протоколом осмотра предметов от * * *, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью задержания 20 января 2019 года около 17 час. 50 мин. у . . . и области автомашины «ВАЗ 21150» гос.рег.знак - - - под управлением Подложнюка А.А. С использованием средств видеофиксации – видеорегистратора, установленного в салоне автомашины ГИБДД, Подложнюк А.А. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер» в выдыхаемом Подложнюком А.А. воздухе находится - - - мг/л алкоголя. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подложнюк А.А. согласился. Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.140-144);

-справкой по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, согласно которой у Подложнюка А.А. водительское удостоверение изъято 20 января 2019 года. Срок лишения специального права по 20 июля 2020 года. Административный штраф не уплачен (л.д.20);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому * * * в отношении Подложнюка А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5-6).

Оценив изложенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину Подложнюка А.А. в совершении преступления.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия подсудимого Подложнюка А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

. . .

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает Подложнюка А.А. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подложнюк А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, . . . виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, . . .

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. Подложнюк А.А. не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Подложнюка А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.226.9, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОДЛОЖНЮКА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Подложнюку А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий Т.В. Балалаева