Решение от 10.08.2020 по делу № 2-3235/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3235/2020

43RS0001-01-2020-004973-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием истца Кузнецовой О.В.,

представителя ответчика Жукова А.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ГУ - УПФР в г. Кирове вынесло решение об отказе в установлении ей досрочной пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята} в связи с отсутствием требуемого стажа. Не согласившись с указанным решением обратилась в суд за защитой своих прав, решением суда от {Дата изъята} в удовлетворении требований отказано, но решением включены периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. {Дата изъята} истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением {Номер изъят} от {Дата изъята} ей отказано в назначении пенсии. С указанным решением не согласна. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: {Дата изъята}-{Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята}; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со {Дата изъята}, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей

Истец Кузнецова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности Журавлев А.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам отзыва и решения об отказе в назначении досрочной пенсии. Заявленную сумму судебных расходов считает неразумной. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить расходы на представителя до 2000 рублей.

В судебном заседании установлено:

Из копии трудовой книжки Кузнецовой О.В., {Дата изъята} года рождения, следует, что с {Дата изъята} она работала учителем начальных классов средней школы № 5 г.Кирова, с {Дата изъята} переведена на должность учителя иностранного языка, уволена {Дата изъята}; с {Дата изъята} работала социальным педагогом в МОУСОШ с УИОП {Номер изъят}, {Дата изъята} ей присвоена вторая квалификационная категория учителя сроком на 5 лет; {Дата изъята} ей присвоена первая квалификационная категория учителя сроком на 5 лет; {Дата изъята} ей присвоена первая квалификационная категория учителя сроком на 5 лет; с {Дата изъята} переведена на должность учителя иностранного языка, в которой работает по настоящее время; {Дата изъята} ей установлена первая квалификационная категория учителя сроком на 5 лет. В настоящее время работодатель именуется МБОУ «Лингвистическая гимназия» города Кирова (л.д. 29-31).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от {Дата изъята} МБОУ «Лингвистическая гимназия» города Кирова является действующим образовательным учреждением (л.д. 12-14).

Периоды и характер работы, а также иная информация, имеющая значение для решения вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости подтверждаются копиями архивных справок, справок уточняющих характер работы, справками работодателей, приказами, расчетными листами, тарификационными списками, карточкой-справкой (л.д. 16-20, 32-92, 97-114).

{Дата изъята} Кузнецова О.В. обращалась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии (л.д. 25).

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 18.02.2019 года по делу № 2-576/2019 в удовлетворении требований Кузнецовой О.В. о назначении пенсии отказано по причине не выполнения стажевого требования на момент обращения. При этом, вышеназванным решением установлено, что периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за исключением {Дата изъята}, период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежат включению в специальный стаж (л.д. 22-24).

{Дата изъята} Кузнецова О.В. вновь обращалась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии (л.д. 15).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 указанного Закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости определяется списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и правилами исчисления периодов работы, утвержденными Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781.

Учителя, социальные педагоги, работающие в школах всех наименований, гимназиях, лицеях включены в вышеуказанный Список.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В период прохождения курсов повышения квалификации, в соответствии с нормами трудового законодательства, трудовые отношения работника с работодателем не прекращаются, трудовая функция работника не изменяется (за ним сохраняются его должность, средний заработок, другие гарантии и компенсации).

Исходя из приведенных норм, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, он подлежит включению в специальных стаж при назначении пенсии по старости.

Кроме того, если в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы или иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, то периоды повышения работником своей квалификации по направлению работодателя должны включаться в этот стаж, так как, за ними в указанный период сохраняется средняя заработная плата, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Курсы повышения квалификации являются для работников обязанностью, непосредственно связанной с трудовой деятельностью. Периодичность прохождения специалистами указанных курсов устанавливается работодателем. Целью профессиональной переподготовки специалистов является получение дополнительных знаний и навыков по образовательным программам, предусматривающими изучение отдельных дисциплин, необходимых для выполнения профессиональной деятельности. Нахождение на курсах повышения квалификации является составной и обязательной частью профессиональной педагогической деятельности, целью которого является обновление теоретических и практических знаний специалиста с повышением требований к уровню квалификации и необходимости освоения современных методов решения профессиональных задач.

Периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации, по своей сути, законодателем приравниваются к выполнению работниками своих трудовых обязанностей.

Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды уже включены в специальный стаж истца решением Ленинского районного суда г.Кирова от 18.02.2019 года. Которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, так как, имеющие значение обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, по спору между теми же сторонами. При этом, стороны о вынесении данного решения знали.

С учетом включения указанных периодов, требования к наличию специального стажа у истца в виде необходимых 25 лет выполняются на {Дата изъята}.

Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С 01.01.2019 года Федеральным законом от 30.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения выплаты пенсий» в ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» внесены изменения, которые направлены на поэтапное увеличение пенсионного возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Поскольку, у истца право на досрочную страховую пенсию наступило с {Дата изъята}, то досрочная страховая пенсия должна быть назначена Кузнецовой О.В. через 6 месяцев, то есть – со {Дата изъята}.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждено договором оказания юридических услуг от {Дата изъята}, квитанцией от {Дата изъята} и актом от {Дата изъята} (л.д. 93-95).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, возражения ответчика относительно суммы расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой О.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, {░░░░ ░░░░░░}, {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░