Решение по делу № 2-2366/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-2366/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                   г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Смирнова Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору КАСКО за период с 3 марта 2018 года по 6 апреля 2018 года в размере 110 706 руб. 16 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Рудаков И.О. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец Смирнов Ю.А., извещавшийся о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, его представитель Седов В.А. в предварительном судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал на то, что иск предъявлен по месту жительства истца, с ходатайством ответчика категорически не согласился, в передаче дела по подсудности просил отказать.

Третье лицо Цыганская И.Ю., извещавшаяся о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным лицом для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства этого лица.

Как установлено судом, и не оспаривалось стороной истца, Смирнов Ю.А. на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Иск, относящийся к категории о защите прав потребителей, подан в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту жительства истца.

Вместе с тем, доказательств проживания истца по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска в деле не имеется.

Представленный договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, <адрес>, от 1 января 2018 года, данные обстоятельства также не подтверждает. Регистрация по месту жительства или месту пребывания, несмотря на заключение договора еще в январе 2018 года, истцом не произведена.

При этом при подаче иска в качестве адреса проживания истца указан адрес: <адрес>. В справке о ДТП, имевшем место 12 января 2018 года, после заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением, сотрудникам ГИБДД Смирнов Ю.А. в качестве адреса проживания также указывает вышеуказанный адрес в городе Невель, а не в городе Архангельске. При обращении в страховую компанию после ДТП данный адрес в городе Архангельска в качестве адреса проживания истец также не указывал.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Сведений о том, что истец постоянно или преимущественно проживал на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска, на дату принятия иска, у суда не имеется, доказательств такового сторонами не представлено.

Поскольку Смирнов Ю.А. на дату подачи и принятия иска проживал на территории, входящей в юрисдикцию Невельского районного суда Псковской области, настоящее дело Октябрьскому районному суду города Архангельска было не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства истца в Невельский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Смирнова Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки передать на рассмотрение в Невельский районный суд Псковской области.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий         С.А. Маслова

Председательствующий п/п       С.А. Маслова

Верно:

Судья           С.А. Маслова