Решение по делу № 2-1415/2013 (2-6159/2012;) от 23.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:     

председательствующего     Ждановой Г.Ю.

при секретаре                        Ерыгиной И.Г.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «СибирьРегионЛизинг» к индивидуальному предпринимателю Кондакову Николаю Олеговичу, Галактионову Игорю Михайловичу, ООО «Альянс НС» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

     ООО «СибирьРегионЛизинг» обратился в суд к указанным ответчикам.

В обоснование своих требования указал, что 27.06.2007 года между истцом и ИП Кондаковым Н.О. был заключен договор возвратного лизинга /_______/ (далее договор возвратного лизинга).

     В соответствии с указанным договором возвратного лизинга, ООО «СибирьРегионЛизинг» обязалось приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца и передать в лизинг ИП Кондакову Н.О. имущество, указанное в приложении /_______/ ( /_______/), а ИП Кондаков Н.О., в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме перечислять ООО «СибирьрегионЛизинг» предусмотренные договором платежи.

        В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № /_______/ от 27.06.2007 года, между истцом и ООО «Альянс НС», и № /_______/ с Галактионовым И.М., которые обязались отвечать перед истцом за исполнение ИП Кондаковым Н.О. обязательств по договору возвратного лизинга в полном объеме.

      Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей Лизингополучателем надлежаще не исполняются, просит взыскать (с учетом уточнений) солидарно с ИН Кондакова Н.О., Галактионова И.М., ООО «Альянс НС» задолженность по состоянию на 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей и неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /_______/ рубля.

       Кроме того, 11.05.2007 года между истцом и ИП Кондаковым Н.О. был заключен договор финансового лизинга /_______/ (далее Договор финансового лизинга).

       По указанному договору истец обязался приобрести у указанного Лизингополучателем продавца и передать в лизинг ИП Кондакову Н.О. имущество, указанное в приложении /_______/ /_______/ к договору финансового лизинга. ИП Кондаков Н.О. в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме перечислять ООО «СибирьРегионЛизинг» лизинговые платежи.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору финансового лизинга, ООО «СибирьРегионЛизинг» был заключен договор поручительства /_______/ от 11.05.2007 года с Галактионовым И.М., согласно которому Галактионов И.М. отвечает за исполнение обязательств ИП Кондаковым Н.О. по указанному договору солидарно, в полном объеме.

     Поскольку обязательства ИП Кондаковым Н.О. по уплате лизинговых платежей надлежаще не исполняются, просит взыскать (с учетом уточнений) солидарно с ИП Кондакова Н.О. и Галактионова И.М. в пользу ООО «СибирьРегионЛизинг» сумму задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей, по пене за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /_______/ рублей.

         В судебном заседании представитель истца Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности от 28.01.2010 года, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, дал пояснения в объеме иска.

        Ответчик ИП Кондаков Н.О. исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам по обоим договорам признал. Просил, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

      Ответчики ООО «Альянс НС», Галактионов И.М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, выслушав стороны, изучив и оценив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (принят ГД ФС РФ 11.09.1998)),

         Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

      В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

         На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ).

В силу ст.13 указанного ФЗ, в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

       Как установлено в судебном заседании, 27.06.2007 года между ООО «СибирьРегионЛизинг» и ИП Кондаковым Н.О. был заключен договор возвратного лизинга /_______/ /_______/ (далее договор возвратного лизинга).

     В соответствии с указанным договором возвратного лизинга, ООО «СибирьРегионЛизинг» обязалось приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца и передать в лизинг ИП Кондакову Н.О. имущество, указанное в приложении /_______/ ( /_______/), а ИП Кондаков Н.О., в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме перечислять ООО «СибирьрегионЛизинг» предусмотренные договором платежи.

Указанный договор заключен в письменном виде, стороны согласовали существенные условия, заключили договор купли-продажи имущества. В связи с чем договор возвратного лизинга от 27.06.2007 года суд считает заключенным, и, поскольку договор не оспорен, действительным. Лизингодатель - ООО «СибирьРегионЛизинг» исполнил свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства Лизингополучателем не оспаривались.

       Ответчик ИП Кондаков Н.О. признал сумму долга по лизинговым платежам по договору возвратного лизинга по состоянию на 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей.

Судом расчет проверен, признан верным.

        Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа, что составляет /_______/ рубля.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку стороны письменно согласовали условие о неустойке, подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей.

Вместе с тем, суд считает, что сумма пени в размере /_______/ руб. явно несоразмерна сумме основного долга, последствиям нарушения обязательства, ставка в размере 0, 2 % в день составляет 72 % годовых, что суд оценивает как явно завышенную, и согласно ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер штрафных санкций до 0, 04 % в день, что в итоге составляет сумму /_______/ рублей.

        В целях обеспечения исполнения обязательств перед ООО «СибирьРегионЛизинг» ИП Кондакова Н.О., были заключены договоры поручительства: № /_______/ от 27.06.2007 года между истцом и ООО «Альянс НС», № /_______/ между истцом и Галактионовым И.М.. Поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ИП Кондаковым Н.О. обязательств по договору возвратного лизинга в полном объеме.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       С учетом изложенного, подлежит взысканию солидарно с ИП Кондакова Н.О., Галактионова И.М., ООО «Альянс НС» задолженность по состоянию на 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей и неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /_______/ рубля.

       Кроме того, судом установлено, что 11.05.2007 года между ООО «СибирьРегионЛизинг» и ИП Кондаковым Н.О. был заключен договор финансового лизинга /_______/ /_______/далее Договор финансового лизинга).

       По указанному договору истец обязался приобрести у указанного Лизингополучателем продавца и передать в лизинг ИП Кондакову Н.О. имущество, указанное в приложении /_______/ к договору финансового лизинга. ИП Кондаков Н.О. в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме перечислять ООО «СибирьРегионЛизинг» лизинговые платежи.

         Указанный договор заключен в письменном виде, стороны согласовали существенные условия, заключили договор купли-продажи имущества. В связи с чем договор финансового лизинга от 11.05.2007 года суд считает заключенным, и, поскольку договор не оспорен, действительным. Лизингодатель - ООО «СибирьРегионЛизинг» исполнил свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства Лизингополучателем не оспаривались.

       Ответчик ИП Кондаков Н.О. признал сумму долга по лизинговым платежам по договору финансового лизинга по состоянию на 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей. Судом расчет проверен, признан верным.

        Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа, что составляет /_______/ рубля.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом в силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку стороны письменно согласовали условие о неустойке, подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей.

Вместе с тем, суд считает, что сумма пени в размере /_______/ руб. явно несоразмерна сумме основного долга, последствиям нарушения обязательства, ставка в размере 0, 2 % в день составляет 72 % годовых, что суд оценивает как явно завышенную, и согласно ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер штрафных санкций до 0, 04 % в день, что в итоге составляет сумму /_______/ рублей.

       В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Кондакова Н.О. по договору финансового лизинга, ООО «СибирьРегионЛизинг» был заключен договор поручительства с № /_______/ от 11.05.2007 года с Галактионовым И.М., согласно которому Галактионов И.М. отвечает за исполнение обязательств ИП Кондаковым Н.О. по указанному договору солидарно, в полном объеме.

     Поскольку обязательства ИП Кондаковым Н.О. по уплате лизинговых платежей надлежаще не исполняются, в силу ст.322, 323, 363 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ИП Кондакова Н.О. и Галактионова И.М. в пользу ООО «СибирьРегионЛизинг» сумма задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей, сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /_______/ рублей.

      Учитывая, что истец, уточняя исковые требования, не заявлял требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков, не представлял расчета долей, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд вопрос о возмещении судебных расходов оставил без разрешения.

     Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

                                                                        РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «СибирьРегионЛизинг» к индивидуальному предпринимателю Кондакову Николаю Олеговичу, Галактионову Игорю Михайловичу, ООО «Альянс НС» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, удовлетворить частично.

       Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « СибирьРегионЛизинг» солидарно с индивидуального предпринимателя Кондакова Николая Олеговича, Галактионова Игоря Михайловича задолженность по договору финансового лизинга /_______/ от 11.05.2007 года за период с 12.01.2010 года по 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей, в том числе:

-задолженность по лизинговым платежам /_______/ рублей,

- задолженность по пене за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /_______/ рублей.

        Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « СибирьРегионЛизинг» солидарно с индивидуального предпринимателя Кондакова Николая Олеговича, Галактионова Игоря Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Альянс НС» задолженность по договору возвратного лизинга

/_______/ от 27.06.2007 года за период с 24.11.2009 года по 23.08.2010 года в размере /_______/ рублей, в том числе:

-задолженность по лизинговым платежам /_______/ рублей,

- задолженность по пене за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /_______/ рублей.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Кировский районный суд г. Томска.

Судья                                                                                      Жданова Г.Ю.