АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2021 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., судей Нуриева А.Д., Хакимова И.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО3 с участием прокурора Мустафина Р.И., защитника осужденной Абдиюсуповой А.Г. адвоката ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 29 марта 2021 г., которым
Абдиюсупова ФИО28, родившаяся дата, несудимая,
осуждена по ч.2 ст. 228.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводов апелляционного представления, выслушав защитника ФИО6, возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Мустафина Р.И., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по приговору суда Абдиюсупова признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства или психотропного вещества в особо крупном размере, она же за незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены в период времени с 26 июня 2019 г. по 10 марта 2020 г. в г.Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдиюсупова вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, поскольку осужденной было заключено соглашение о сотрудничестве с прокурором.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и постановлении нового приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения несправедливого, чрезмерно мягкого наказания. Указано, что дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ и в действиях осужденной имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд при назначении наказания не применил положение ч.2 ст.62 УК РФ. Кроме того, при зачете в срок наказания времени содержания осужденной под стражей, суд необоснованно применил правила п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, тогда как в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что Абдиюсупова осознает последствия заявленного ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Правильно признав, что обвинительное заключение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимой, государственного обвинителя, суд рассмотрел дело в порядке особого производства и постановил обвинительный приговор.
Требования главы 40.1 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.
В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Абдиюсуповой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлениях установлена приговором и сторонами не оспаривается.
Действия Абдиюсуповой по каждому преступлению квалифицированы правильно.
Вывод суда о необходимости назначения Абдиюсуповой наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
Суд не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенные преступления соблюдены.
Вид исправительного учреждения, Абдиюсуповой назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Как следует из содержания приговора, суд при назначении Абдиюсуповой наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░;
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░;
- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░ №22-4529/2021,
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.