Решение от 04.04.2023 по делу № 9-300/2023 от 14.03.2023

М-1149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

04 апреля 2023 года                                                                  <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Воробьев, ознакомившись с исковым заявлением Лазарева Михаила Юрьевича к УМС г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Михаил Юрьевич обратился в суд с иском к УМС г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру.

             Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, вследствие невыполнения заявителями требований статьи 132 ГПК РФ в части оплаты госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Согласно абзацу 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Таким образом, государственная пошлина должна быть уплачена истцом по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - исходя из рыночной стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной стоимости, на дату предъявления иска в суд.

Истцом представлена неактуальная инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, в отношении которого заявлены требования (на 2012 год), какие-либо препятствия в установлении рыночной стоимости квартиры отсутствуют, после получения определения об оставлении иска без движения, истец от предоставления сведений о рыночной (актуальной инвентаризационной) стоимости, уклонился.

          Так как истцом в установленный судом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно требования статьи 132 ГПК РФ – госпошлина оплачена не в полном объеме, исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления, в силу части 3 статьи 135 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению по возникшему вопросу, в случае исправления недостатков.

      На сновании изложенного и руководствуясь    частью 2 статьи 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                   ░.░. ░░░░░░░░