Решение по делу № 2-9188/2023 от 04.09.2023

14RS0035-01-2023-012292-27

Дело № 2-9188/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

          г. Якутск                                                                              12 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к Пономареву Сергею Руслановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

    ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 12.08.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №М0НWRR20S14081101596 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет №40817810507520009822 и перечислил на него денежные средства в размере 82 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В ходе проведения досудебной работы выяснилось, сто кредитное досье ответчика не сохранилось. 28.08.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № 5.324.6/3136ДГ, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 07.11.2018 года ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав (требований) передало свои права ООО «Эвентус». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 81 878,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 07.11.2018 г. в размере 29 777,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433,12 руб.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Пономарев С.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Телеграмма, направленная по адресу места жительства ответчика, вручена адресату. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Судом установлено, что 12.08.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №М0НWRR20S14081101596 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет №40817810507520009822 и перечислил на него денежные средства в размере 82 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты, распиской в получении кредитной карты. Подписание указанного кредитного предложения со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора. Из имеющихся в деле документов усматривается, что Пономарев С.Р. обязан производить ежемесячные выплаты по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было исполнено.

        В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Согласно выписке по текущему счету №40817810507520009822, за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств в счет погашение основного долга: 01.02.2015 – 6000 руб.; 07.03.2015 – 5000 руб.; 13.04.2015 – 5000 руб.; 05.08.2015 – 5500 руб.; 05.10.2015 – 5600 руб.; 19.11.2015 – 6000 руб., 12.01.2016 – 5500 руб.

        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 28.08.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № 5.324.6/3136ДГ, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Установлено, что 07.11.2018 года ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав (требований) передало свои права ООО «Эвентус».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет №40817810507520009822 и перечислил на него денежные средства. Согласно выписке по текущему счету №40817810507520009822 предоставление транша в размере 3925 руб. от 20.08.2014; от 21.08.2014 предоставление транша в размере 1580 руб.; от 22.08.2014 предоставление транша в размере 7 413 руб.; от 25.08.2014 предоставление транша в размере 22000 руб.; 26.08.2014 предоставление транша в размере 25655 руб., от 28.08.2014 предоставление транша в размере 3144,1 руб.; от 01.09.2014 предоставление транша в размере 4100 руб.; от 02.09.2014 предоставление транша в размере 1200 руб.; 03.09.2014 предоставление транша в размере 1762 руб., от 04.09.2014 предоставление транша в размере 9952 руб.; от 08.09.2014 предоставление транша в размере 665,77 руб.; от 09.09.2014 предоставление транша в размере 415 руб.; 01.10.2014 предоставление транша в размере 59 руб., от 07.10.2014 предоставление транша в размере 800 руб.; от 09.10.2014 предоставление транша в размере 555 руб.; от 10.10.2014 предоставление транша в размере 547 руб.; 13.10.2014 предоставление транша в размере 315 руб., от 05.11.2014 предоставление транша в размере 59 руб.; от 19.11.2014 предоставление транша в размере 59 руб.; от 27.11.2014 предоставление транша в размере 3020 руб.; 28.11.2014 предоставление транша в размере 335 руб., от 01.12.2014 предоставление транша в размере 441 руб.; от 17.12.2014 предоставление транша в размере 3783,2 руб.; от 12.01.2015 предоставление транша в размере 59 руб.; 01.02.2015 предоставление транша в размере 59 руб., от 03.02.2015 предоставление транша в размере 3500 руб.; от 10.02.2015 предоставление транша в размере 1129,42 руб.; от 11.02.2015 предоставление транша в размере 200 руб.; 12.02.2015 предоставление транша в размере 1285,6 руб., от 23.02.2015 предоставление транша в размере 100 руб.; от 07.03.2015 предоставление транша в размере 259 руб.; от 19.03.2015 предоставление транша в размере 59 руб.; 29.03.2015 предоставление транша в размере 100 руб., от 01.04.2015 предоставление транша в размере 1200 руб.; от 02.04.2015 предоставление транша в размере 1764,36 руб.; от 03.04.2015 предоставление транша в размере 348,1 руб.; 28.06.2015 предоставление транша в размере 618 руб., от 02.07.2015 предоставление транша в размере 12828 руб.; от 06.07.2015 предоставление транша в размере 793,16 руб.; от 05.08.2015 предоставление транша в размере 59 руб.; 30.08.2015 предоставление транша в размере 3018,6 руб., от 01.09.2015 предоставление транша в размере 684 руб.; от 08.09.2015 предоставление транша в размере 202,24 руб.; от 10.09.2015 предоставление транша в размере 201 руб.; 05.10.2015 предоставление транша в размере 59 руб., от 07.10.2015 предоставление транша в размере 59 руб.; от 09.10.2015 предоставление транша в размере 3747,78 руб.; от 14.10.2015 предоставление транша в размере 216,08 руб.; 05.12.2015 предоставление транша в размере 148 руб., от 07.12.2015 предоставление транша в размере 417 руб.; от 08.12.2015 предоставление транша в размере 4179,32 руб.; 12.12.2015 предоставление транша в размере 3063,7 руб., от 21.01.2016 предоставление транша в размере 473 руб.; от 11.02.2016 предоставление транша в размере 118 руб.; 18.02.2016 предоставление транша в размере 807 руб., от 19.02.2016 предоставление транша в размере 47 руб.

Как указано судом выше, в силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В судебном заседании установлено, что истец перевел денежные средства ответчику на текущий счет №40817810507520009822 не безвозмездно, а с расчётом получения суммы основного долга и процентов по соглашению о кредитовании №М0НWRR20S14081101596.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 07.11.2018 г. в размере 29 777,27 руб., расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 433,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Взыскать с Пономарева Сергея Руслановича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» сумму неосновательного обогащения в размере 81 878,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 777,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,12 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                                                                В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 12 октября 2023 года.