Решение по делу № 2-3016/2021 от 26.07.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Безденежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении ФИО3, ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истцы ФИО3 (сын) и ФИО2 (отец). В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что указанная выше квартира была приобретена ФИО6 в период брака с ФИО7 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался, в квартире продолжала проживать ФИО6, несла расходы по содержанию жилого помещения, осуществляла его благоустройство, фактически приняла наследство после смерти своего супруга. У ФИО7 есть сын- ФИО4, который в наследство после смерти отца не вступал. На основании изложенного, просили признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород <адрес> по ? доли в праве за каждым.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО3 и его представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы и требования иска поддержали.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, в заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на признание заявленного иска.

Третье лицо- нотариус ФИО10 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО3, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются сын- ФИО3 и отец- ФИО2.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО6 включена, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. Н.Новгород <адрес>.

В установленный законом срок ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил истцов об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении спорной квартиры, поскольку квартира приобретена наследодателем в период брака с ФИО7, является совместной собственностью супругов, в силу чего она не может быть включена в наследственную массу ФИО6.

Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежала ФИО6 на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке с ФИО7 наследодатель состояла с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными.

По смыслу ст. ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Учитывая изложенное, доли супругов в спорной квартире ФИО6 и ФИО7 суд определяет равными.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После его смерти наследниками, принявшими наследство на основании заявлений являлись: супруга- ФИО6, сын- ФИО4, сын- ФИО8.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 квартира, расположенная по адресу: г. Н.Новгород <адрес> включена не была.

Каких- либо действий по оформлению прав на спорную квартиру ФИО4 не совершал, признанием иска подтвердил отсутствие своих притязаний на спорное имущество.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследство, открывшееся со смертью ФИО6 истцы приняли, ответчик ФИО4 на спорное имущество не претендует, в наследство после смерти ФИО6 не вступал, суд счел возможным признать за ФИО3, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород <адрес> по ? доли в праве за каждым, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: г. Н.Новгород <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: г. Н.Новгород <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.Ю.Плаксина