Решение по делу № 2-1189/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1189/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001048-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., с участием представителя истца Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО6 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО7» государственный регистрационный знак «№» под управлением Тихоненко Е.А. и автомобиля марки «ФИО8» государственный регистрационный знак «№» принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО4

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявление о страховом случае. В установленный законом срок страховая выплата не была произведена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Васильев В.В. в судебное заседание явился, представили в суд заявления истца об отказе от иска в связи добровольной уплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Тихоненко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ковалевой ФИО9 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья