Решение от 10.07.2015 по делу № 2-1661/2015 от 11.06.2015

К делу № 2-1661/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                        10 июля 2015 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                   Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Викторовича к Савельеву Сергею Александровичу, о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Савельева С.А. неосновательно полученное им обогащение в сумме 242 672 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 46 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939 рублей, сумму непокрытых убытков в размере 190 933 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 5 627 рублей.

Ответчик – Савельев С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, допрошенного в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Трошин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ФИО\6 в судебном заседании пояснила, что с 2004 года по настоящее время работает продавцом – кассиром в магазине строительных материалов ИП Трошина В.В. Относительно обстоятельств рассматриваемого дела свидетелю известно, что Савельев С.А. обратился в магазин строительных материалов ИП Трошина В.В. за приобретением отопительного котла и дверей. В связи с тем, что Савельев С.А. был ранее знаком, как свидетелю, так и ИП Трошину В.В., ФИО\6, будучи уверенной, что ИП Трошин В.В. не будет возражать, отпустила отопительный котел и двери без фактической оплаты товара (в долг). Однако, в оговоренное время расчет за приобретенный товар Савельевым С.А. произведен ее был, а после Савельев С.А. перестал отвечать и на телефонные звонки.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2013 года и 26.12.2013 года Савельев С.А. приобрел у индивидуального предпринимателя Трошина В.В. (л.д.10-12,14,15) котел NAVIEN ACE 20К турб, коаксиальный комплект NAVIEN (pfl) и две металлических двери D-482 1100х2050 (соответственно) на общую сумму 46 800 рублей (л.д.4,5).

Указанный товар был приобретен Савельевым С.А. в долг – без фактической оплаты его стоимости (л.д.6). При этом, в связи с неоплатой отпущенных в долг товаров в оговоренный сторонами срок и наличием непогашенной задолженности, 27.02.2015 года ИП Трошиным В.В. в адрес Савельева С.А. была направлена претензия с требованием оплаты долга в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.7,8,9), требования которого (уведомления) не исполнены ответчиком по настоящее время.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его). При этом, о приобретении имущества можно говорить только в случаях, когда у обогатившегося возникло то или иное имущественное право, поступление же вещей в фактическое владение не составляет обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

На основании вышеизложенного, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Факт неосновательного обогащения Савельева С.А. за счет приобретенного и неоплаченного у ИП Трошина В.В. товара, без законных на то оснований, на общую сумму 46 800 рублей установлен в судебном заседании. В то же время, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при следующих условиях: а) возникло приобретение или сбережение имущества; б) приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; в) приобретение или сбережение является неосновательным.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт наличия у Савельева С.А. задолженности перед ИП Трошиным В.В. по оплате приобретенных товаров в общей сумме 46 800 рублей, как неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что обязательства вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, суд считает подлежащей взысканию с Савельева С.А. в пользу ИП Трошина В.В. сумму неосновательного обращения в размере 46 800 рублей, на которую (задолженность), в соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ - со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"),

Расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения, времени просрочки исполнения обязательств по оплате приобретенного товара и ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд, приведен стороной истца и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, принимая во внимание отсутствие доказательств причиненных ИП Трошину В.В. действиями Савельева С.А. по несвоевременной оплате приобретенного товара убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды, в том числе и в заявленной истцом ко взысканию сумме, суд считает, что в данной части исковых требований следует отказать, разъяснив истцу право на обращение в суд с отдельными исковыми требованиями о взыскании упущенной выгоды при представлении соответствующих доказательств наличия убытков и их размера.

При таких обстоятельствах, частично удовлетворяя исковые требования по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Савельева С.А. в пользу ИП Трошина В.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований – 1 752,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,395,1102,1107,1109 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 98,194 – 198,233-236 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 800 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.01.2014 ░░░░ ░░ 15.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 939 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 752 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 53 491 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░