Решение по делу № 1-15/2015 от 21.01.2015

дело 1-15/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                  город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А.,

подсудимых Галкина Д.А., Калашникова А.В.,

защитников адвоката Галиулиной Н.А., представившей <данные изъяты>, адвоката Тихоновой Л.М., представившей <данные изъяты>

при секретаре Салахутдинове Р.Р.,

а также потерпевших Ш., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Галкина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

    Калашникова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов Калашников А.В. и Галкин Д.А., находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества из автомобилей, предварительно распределив между собой роли с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества.

Реализуя преступный замысел ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Галкин Д.А., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Калашниковым А.В., путем подбора ключей проник в салон автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак №, припаркованного на стоянке во дворе <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Ш. и тайно похитил автомагнитолу марки «Philips» стоимостью <данные изъяты>. При этом Калашников А.В. наблюдал за обстановкой, следил за тем, чтобы хищение не было обнаружено посторонними людьми. После чего Галкин Д.А. и Калашников А.В. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, Галкин Д.А. и Калашников А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору и продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, пришли во двор <адрес> Татарстан. Калашников А.В. путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля LADA 111730 государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе дома по <адрес> Татарстан, принадлежащего Б. При этом Галкин Д.А., наблюдал за обстановкой, следил за тем, чтобы хищение не было обнаружено посторонними людьми. Галкин Д.А. и Калашников А.В. действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитили <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Галкин Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

    Подсудимый Калашников А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Галкина Д.А. адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Калашникова А.В. адвокат Галиулина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие Шайхудинов Р.Р., Бардин Г.Н. в судебном заседании не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Галкин Д.А. и Калашников А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Галкина Д.А. и Калашникова А.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела.

    Смягчает вину подсудимого Галкина Д.А. явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    По месту жительства Галкин Д.А. характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной Галкина Д.А. смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

    Смягчает вину подсудимого Калашникова А.В. явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    По месту жительства Калашников А.В. характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной Калашников А.В. смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Калашникова А.В. является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Галкину Д.А. суд не усматривает.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Калашникову А.В. суд не усматривает.

Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2015 года Калашников А.В. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Калашников А.В. совершил преступление до вынесения предыдущего приговора суда, суд назначает Калашникову А.В. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд считает, что исправление подсудимого Галкина Д.А. возможно без изоляции от общества, с учетом его имущественного положения суд назначает наказание в виде штрафа, исправление подсудимого Калашникова А.В. должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания, с учетом личности подсудимого Калашникова А.В. без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Philips» и документы на неё по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности Ш., автомагнитолу марки «Sony» и USB адаптер следует вернуть по принадлежности Б., связку ключей являющихся орудием преступления, следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Галкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Галкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Калашникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, окончательно к отбытию Калашникову А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Калашникову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Калашникову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Калашникову А.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Philips» и документы на неё вернуть по принадлежности Ш., автомагнитолу марки «Sony» и USB адаптер вернуть по принадлежности Б., связку ключей уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна, подпись:                С.Р.Кашапов

Приговор вступил в законную силу:

Согласовано, судья:                С.Р.Кашапов