Решение по делу № 2-1319/2019 от 23.05.2019

      Дело № 2-1319/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Савковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Борисова В. Е. к Авдеевой Е. В., АКБ Авангард об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.Е. обратилась в Орловский районный суд Орловской области к Авдеевой Е.В., АКБ Авангард с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что Дата судебным приставом- исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области был наложен арест на транспортное средство -автомобиль марки KIASРORTAGE, двигатель №, VIN-№, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от Дата. Данный автомобиль не принадлежит должнику Авдеевой Е.В., поскольку был передан истцу согласно договору купли- продажи от Дата. Передача автомобиля истцу в пользование произошла сразу после заключения указанного договора, расходы по его содержанию нес все годы истец, фактически автомобиль находился у него в пользовании, и Авдеева Е.В. не имела к нему никакого отношения.

В виду изложенного, истец просил исключить из описи акта о наложении ареста на имущество от Дата следующее имущество: транспортное средство- автомобиль марки KIASРORTAGE, двигатель №, VIN-№, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

          Истец Борисов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авдеева Е.В., представитель ответчика АКБ Авангард в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Леонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд города Орловской области по следующим основаниям.

В соответствии с п/п 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

                    Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

            Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

             Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно сведениям, представленным Дата судебным приставом- исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Леоновой Т.А., транспортное средство- автомобиль марки KIASРORTAGE, двигатель №, VIN-№, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, цвет серый, находится на территории Управления ФССП России по Орловской области по адресу: <адрес>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Орловского районного суда Орловской области, следовательно, материалы данного гражданского дела, как принятые с нарушением правил о подсудности, подлежат направлению по подсудности в Заводской районный суд города Орла по месту нахождения арестованного имущества- вышеуказанного автомобиля, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Борисова В. Е. к Авдеевой Е. В., АКБ Авангард об освобождении имущества из-под ареста, направить по подсудности в Заводской районный суд города Орла для рассмотрения по существу.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Орловской области.

            Председательствующий

судья                                                            Найденов А.В.