Решение по делу № 2-2887/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-2887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Анатолия Владимировича к Бобковой Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Бобковой Л.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Энерго ТЭК», расположенной в Петушинском районе Владимирской области, 109 ФАД М-7, осуществил заправку принадлежащего истцу автомобиля некачественным топливом, в результате чего двигатель автомобиля вышел из строя. Истцу был причинен материальный ущерб. Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2015 года ООО «Энерго ТЭК» возместило Афанасьеву А.В. ущерб, причиненный в результате осуществления продажи некачественного топлива. В процессе апелляционного обжалования данного решения суда Бобкова Л.В. регистрирует новое предприятие «ПРОММЕТАЛЛ» с сетью АЗС, осуществляющие ту же деятельность и по тому же адресу по предоставлению услуг по продаже топлива, являясь учредителем и директором ООО «Энерго ТЭК». Она же (Бобкова Л.В.) осуществляет ликвидацию ООО «Энерго ТЭК», не уведомив об этом истца и суды.

С целью исполнения решения суда от 20 февраля 2015 года, оставленного без изменения Московским областным судом 03 августа 2015 года, наложен арест на имеющееся имущество ООО «Энерго ТЭК».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области 09 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство на основании решения Щелковского районного суда Московской области от 27 января 2015 года о взыскании задолженности в размере № коп..

15 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствиями с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В октябре 2015 года Афанасьев А.В. обратился с заявлением в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области о возбуждении уголовного дела в отношении ликвидатора ООО «Энерго ТЭК» Бобковой Л.В., которая, по мнению истца, внесла в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составила балансы без учета обязательств ликвидируемого лица и не произвела по ним расчет. До настоящего времени проверка по данному заявлению сотрудниками правоохранительных органов не окончена.Таким образом, Афанасьев А.В.. полагает, что Бобковой Л.В. как ликвидатором ОО «Энерго ТЭК» не соблюдены положения действующего законодательства, ее действия в части непредъявления требования на кредитора, не извещенного в установленном порядке о процедуре добровольной ликвидации, носят противоправный характер. Своими действиями ответчик причинила истцу моральный вреда, выраженный в постоянных со стороны истца переживаний и волнений.

В судебное заседание истец Афанасьев А.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Истцом в суд подано заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением Бобковой Л.В. денежных обязательств перед истцом в полном объеме, в том числе судебных расходов. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание ответчик Бобкова Л.В. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав его материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде, подписано собственноручно истцом Афанасьевым А.В..

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Афанасьева Анатолия Владимировича к Бобковой Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья          И.С. Рассадкина