Решение по делу № 1-171/2022 от 05.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя И,

потерпевшего К,

подсудимого Кузнецова <данные изъяты> его защитника адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших Н, К о прекращении уголовного дела № 1-171/2022 в связи с примирением в отношении:

Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов <данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, Кузнецов <данные изъяты> находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него в указанное время возник корыстный преступный умысел, на тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ранее ему знакомому гражданину К

Реализуя задуманное, Кузнецов <данные изъяты> в период с 22 часов 30 минут 08 апреля 2022 года до 02 часов 00 минут 09 апреля 2022 года, на автомобиле, марка которого не установлена, под управлением ранее ему незнакомого мужчины, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, и не осведомленного о преступных намерениях Кузнецова <данные изъяты> приехал к дому <адрес>, принадлежащему ранее ему знакомому К

Примерно в 02 часа 00 минут 09 апреля 2022 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, то есть, дождавшись удобного момента для совершения преступления, путем незаконного прохода через помещение сарая, не оборудованного на запорные устройства, находящегося на территории, прилегающей к дому № <адрес> незаконно проник в гараж, являющийся помещением, который обыскал и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: четыре автомобильных колеса марки «Белшины» R-13 в сборе, стоимостью 1500 рублей за одно, а всего общей стоимостью 6000 рублей, электрическую цепную пилу марки «СПЕЦ БПЦ 1840», стоимостью 2000 рублей; два электростабилизатора напряжения сети 220 Вт, размером 30смх15смх15см, стоимостью 1000 рублей за один, а всего общей стоимостью 2000 рублей, а также обнаружил в салоне автомобиля марки «Iran Khodrd Samand», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К находящегося в помещении гаража — автомобильный магнитофон марки «kenwood KDC-6051U», стоимостью 5000 рублей и пневматический пистолет марки «Borner C11», стоимостью 6000 рублей, которые также тайно похитил, а всего тайно похитил имущество принадлежащее К на общую сумму 21 000 рублей.

Завладев похищенным выше имуществом, Кузнецов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями гражданину К значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Таким образом, Кузнецов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, Кузнецов находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него в указанное время возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому гражданину Н

Реализуя задуманное Кузнецов <данные изъяты>., в период времени примерно с 22 часов 30 минут 09 апреля 2022 года до 00 часов 00 минут 10 апреля 2022 года, на автомобиле, марка которого не установлена, под управлением ранее ему незнакомого мужчины, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, и не осведомленного о преступных намерениях Кузнецова <данные изъяты> приехал к дому № расположенному по <адрес>, принадлежащему гражданке Н Затем Кузнецов дождавшись удобного момента для совершения преступления, путем свободного доступа, прошел на территорию участка прилегающего к дому № расположенному по <адрес>, после чего подошел к гаражу, расположенному на участке, где через необорудованную запорными устройствами дверь, незаконно проник в гараж, являющийся помещением, который обыскал и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: сварочный аппарат инверторный 160А марки «Ресанта», стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «Carveer PSG-45-15», стоимостью 5000 рублей; дисковая пила марки «bort BHK-160», стоимостью 5000 рублей, УШМ марки «Интерскол-18/1800М», стоимостью 5000 рублей, лобзик марки «Practyi JS-HF», стоимостью 5000 рублей, которые тайно похитил. После чего, Кузнецов <данные изъяты> действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в тот же день, то есть примерно в 00 часов 10 минут 10 апреля 2022 года, выйдя из гаража, обыскал территорию участка около входной двери в <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где обнаружил электрогенератор бензиновый марки «HUTER DY4000LX», стоимостью 30 000 рублей, который также тайно похитил. Так, Кузнецов <данные изъяты>, всего тайно похитил имущество принадлежащее гражданину Н на общую сумму 54 000 рублей.

Завладев похищенным выше имуществом, Кузнецов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями гражданину Н значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

Таким образом, Кузнецов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Н и К поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова <данные изъяты> в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, так как достигнуто примирение, подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Кузнецов <данные изъяты> полностью согласился с обстоятельствами указанными в обвинении, подтвердил, что действительно примирился с потерпевшей стороной, возместил вред, причиненный преступлением, поддержал ходатайство потерпевших, понимает отсутствие права на реабилитацию, при принятии решения в порядке ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим с подсудимыми.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела относительно обвинения, личности подсудимого, приходит к следующему:

    Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из материалов дела Кузнецов <данные изъяты> обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим.

Судом установлено, что между потерпевшими и подсудимым произошло примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, что согласно доводам потерпевших является достаточным.

Таким образом, суд установил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, с потерпевшими достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Н, К - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-171/2022 в отношении Кузнецова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Н и К

Меру пресечения в отношении Кузнецова <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции на скупленный товар, товарные чеки хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов <данные изъяты>. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова