Решение от 22.06.2020 по делу № 2-285/2020 от 15.11.2019

Дело №

61RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием:

представителя истца – Васильева Н.П.,

представителя ответчика Администрации г.Ростова-на-Дону – Чекмаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Васильева П.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 61:44:0021154:48 площадью 429 кв.м., а также жилого дома Литер А, площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, право собственности, на которые зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В соответствии с выданным разрешением на производство работ Муниципального учреждения Управления архитектуры и градостроительства» администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сроком окончания работ до апреля 2007 года, продленного архитектором талона до мая 2009 года, было истцу разрешено строительство пристройки к жилому дому ФИО8 с застройкой второго этажа и перепланировкой помещений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технической документации на производство строительных, санитарно-технических и специальных работ по строительству, значащихся на генеральном плане, как пристройка к жилому дому». Техническая документация утверждена в составе индивидуального проекта.

Между тем, на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, были осуществлены работы по проведению реконструкции жилого дома ФИО8 общей площадью 162,2 кв.м., жилой площадью 67,9 кв.м., с нарушением продленного срока окончания работ по реконструкции предусмотренного разрешением на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просит суд сохранить в реконструированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой дом лит. А, общей площадью 162,2 кв.м., жилой – 67,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Васильева П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Васильев Н.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Первомайского района города Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений (пояснений) по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика администрации города Ростова-на-Дону Чекмарева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений ссылалась на то, что реконструкция жилого дома произведена истцом самовольно, без получения разрешения от администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1). В свою очередь, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Перепланировку и переустройство, определяемые статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует отличать от реконструкции.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации, тогда как реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Из части 2 статьи 51 ГрК РФ следует, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Так в силу пункта 1.1 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство или реконструкцию не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Вместе с тем частью 1 статьи 51.1 ГрК, вступившей в силу 4 августа 2018г., предусмотрено, что в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции до 2 августа 2019 г.) правообладатель земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта, на которых до дня вступления в силу названного федерального закона (4 августа 2018 г.) начаты строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства, вправе до 1 марта 2019 г. направить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предусмотренное частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса уведомление о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства. В данном случае получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется (часть 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 340-ФЗ).

Таким образом, указанная норма позволяет осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на жилые дома, строительство или реконструкция которых начаты (в том числе, начаты и завершены) до дня вступления в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», без разрешения на строительство или реконструкцию (несмотря на требования статьи 51 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 4 августа 2018 г.), при условии подачи до 1 марта 2019 г. соответствующего уведомления в уполномоченный орган. При этом совокупность указанных фактов (отсутствие разрешения на строительство или реконструкцию, начало строительства или реконструкции без соответствующего разрешения, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) не является само по себе основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилой дом при условии соблюдения требований, предусмотренных статьями 51.1 и 55 ГрК РФ (в редакции Закона № 340-ФЗ).

В свою очередь, как определено частью 10 статьи 51.1 ГрК РФ, уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, направляется застройщику лишь в установленных данной частью случаях, в том числе, если указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве (пункт 1).

На основании части 1 статьи 222 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2019 г.) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.).

Из пункта 3 статьи 222 ГК РФ следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из положений приведенных правовых норм и разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. следует, что сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, обстоятельства того, допущены ли при проведении самовольной реконструкции помещения существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта в реконструированном состоянии права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан, являются юридически значимыми по делам о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу части 2 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васильева П.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером № площадью 429 кв.м., а также жилого дома Литер А, площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, право собственности, на которые зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.7 свидетельство о государственной регистрации права).

В соответствии с выданным разрешением на производство работ Муниципального учреждения Управления архитектуры и градостроительства» администрации Первомайского района города Ростова- на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № сроком окончания работ до апреля 2007 года, продленного архитектором талона до мая 2009 года, было истцу разрешено строительство пристройки к жилому дому ФИО8 с застройкой второго этажа и перепланировкой помещений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону от 23.04.2004 № 745 «Об утверждении технической документации на производство строительных, санитарно-технических и специальных работ по строительству, значащихся на генеральном плане, как пристройка к жилому дому». Техническая документация утверждена в составе индивидуального проекта.

Между тем, на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, были осуществлены работы по проведению реконструкции жилого дома ФИО8 общей площадью 162,2 кв.м., жилой площадью 67,9 кв.м., с нарушением продленного срока окончания работ по реконструкции предусмотренного разрешением на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах на произведённую истцом реконструкцию жилого дома распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возведением самовольной постройки.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству истца определением суда от 14 января 2020 г. по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

1.     Соответствует ли жилой дом лит. А общей площадью 162,2 кв.м., жилой – 67,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по своим конструктивным, объемно-планировочным и инженерным решениям требованиям строительных градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил?

2.     Создает ли угрозу жизни и здоровью жилой дом лит. А общей площадью 162,2 кв.м., жилой – 67,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>а?

Проведение экспертизы поручалось ООО «Спец-Аспект».

В результате экспертами Жученко М.К. в представленном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-80) установлено, что Жилой дом лит. «А», общей площадью 162,2 кв. м., жилой - 67,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, является зданием III группы капитальности и относится по функциональной пожарной опасности к классу Ф 1.4.

Жилой дом по набору конструктивных элементов, существующему объемно-планировочному решению, составу, площади, высоте и ширине по­мещений - соответствует требованиям действующих норм и правил (строи­тельно-техническим, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим), предъявляемым к одноквартирным жилым домам и приведенным в сборнике 26 Здания и сооружения в совхозах, колхозах, межколхозных и других сельскохозяйственных предприятиях и организациях — Том II. Жилые, культурно-бытовые и административно-хозяйственные здания — Отдел I. Жилые дома —- Таблица 17. «Жилые дома двухэтажные кирпичные» Укруп­ненных показателей восстановительной стоимости (УГТВС) жилых, обще­ственных и коммунальных зданий и зданий бытового обслуживания для пе­реоценки основных фондов. Москва, издательство литературы по строительству, 1972 г., СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные".

Жилой дом Лит. «А» соответствует требованиям СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", ВСН 61-89(р.) "Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов", соответствует требованиям п. 2.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в составе водоснабжения, канализации и отопления, согласно которым "при размещении жилых зданий предусматривается их обеспечение водоснабжением, канализацией и теплоснабжением", СП 60.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 39-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», МДС 40-2.2000 "Пособие по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов (водоснабжение, канализация, теплоснабжение, вентиляция и электроснабжение).

Жилая комната на первом этаже жилого дома Лит. «А», с номером помещения в поэтажном плане № 5-6, жилые комнаты на втором этаже жилого дома Лит. «А», с номерами помещений в поэтажном плане №№ 1, 5, 6, 7, а также помещение кухни на первом этаже, с номером помещения в поэтажном плане № 7, жилого дома Лиг. «А», имеют естественное освещение, что соответствует требованиям п. 9.18 вышеуказанного СГ1 55.13330.2016, согласно которым "естественное освещение должно быть обеспечено в жилых комнатах и кухне", а также соответствует требованиям п. 5.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", согласно которым " жилые комнаты и кухни жилых домов должны иметь естественное освещение через светопроемы в наружных ограждающих конструкциях здания" и требованиям п. 2.2.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий", согласно которым "помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение". Габариты оконных проемов обеспечивают нормативное значение коэффициента естественной освещенности в помещениях, регламентированное требованиями п.п. 5.2, 5.3 СП 52.13330.2016 "Естественное и искусственное освещение".

Расположение жилого дома Лит. «А», с северной (ул. Коммунальная, № 7а) и западной (ул. Коммунальная, № 76) стороны, за исключением восточной (ул. Коммунальная, № 11а) стороны стены здания, по отношению к границам участка, соответствует требованиям п. 7.1 СП 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка малоэтажного жилищного строительства».

Расположение исследуемого жилого дома Лит. «А», на земельном участке домовладения, по отношению к строениям, находящихся на земельных участках соседних домовладений, с северной (ул. Коммунальная, № 7а), южной (фасадной) и восточной (ул. Коммунальная, № 11а) сторон стен здания, за исключением западной (ул. Коммунальная, № 76) стороны стены здания, соответствует требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Все возведённые конструкции, на дату произведенного осмотра, нахо­дятся в исправном состоянии, могут быть признаны капитальными, обеспе­чивающими нормальную эксплуатацию жилого дома, расположенного по ад­ресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Коммунальная, № 9а и не угрожают жизни и здоровью окружающих, что не противоречит требованиям, оговоренным п. 28 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЭ (последняя редакция) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п. 6.3 CI1 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редак­ция СНиП 31-02-2001.

Иных нарушений обязательных требований экспертами не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении, а также подтвержденные в судебном заседании под подписку выводы судебного эксперта Жученко М.К., предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, соответствуя требованиям статьи 86 ГПК РФ и статьи 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе, содержа подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в материалах дела документов, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Доказательства, опровергающие выводы экспертов, в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, имели возможность заявить о необходимости проведения по соответствующим вопросам дополнительной или повторной экспертизы в порядке, установленном статьей 87 ГПК РФ, однако таким процессуальным правом не воспользовались.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что спорный объект капитального строительства расположен в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, используемых, согласно статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе, для жилищного строительства, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о необходимости сохранения жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 162,2 кв. м, в том числе жилой площадью 67,9 кв. м, в реконструированном состоянии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 162,2 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 162,2 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 75,5 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░